informatii neprelucrate.
*** E alintat Premierul Dorel, Dottor, Vitor. a permis ilegal, prin H.G. nr.1.184 - 1.188/04-12-2012, sa se exploateze gazele de sist, cand agentiile de mediu au autorizat pe 6 luni doar pentru explorare. S-au încălcat prevederile Legii petrolului nr. 238/2004. ***”După ce a dat la referendumul lui Basescu, ca Ieremia, cu oiştea în gard, s-a repliat ca un celebru personaj al lui Cervantes şi a încercat să spele ruşinea plagiatului. Huiduielile de la Cluj nu și le-a putut asuma cu bărbăție - cu flerul său de fost procuror, mizand pe norocul soldatului Svejk, le-a deturnat la altă destinație, c-ar fi fost împotriva ierarhului bisericesc, ca și când acesta ar fi exprimat ambiguități față de afacerea Roșia Montana. A decontat cu imaginea lui pentru toate, in special pentru lipsa de loialitate față de tovarășul de drum, Crin Antonescu.” Traian Băsescu rămâne pentru Victor Ponta un coșmar, dacă nu cumva leul care, și mort, se cere ocolit. (Iulian Chivu). Starleta de la Palatul Victoria a şters-o iepureşte, dezertand cu nădragii responsabilității în vine, pentru a nu da ochii cu Victoria Nuland, care a venit să afle răspunsul la întrebarea pusă de Joe Biden în timpul vizitei lui Ponta la Casa Albă: „Victor, ce vrei tu să faci pentru România?”. Atunci si acolo a pus SUA la mezat para malaiata a gazelor de şist. A aplicat, prin abuz de functie, baronizarea-enclavizarea tarii, descentralizare anulata de CCR, si s-a văzut tocmai din America cum fură prim-plagiatorul, pe dinăuntru, statul de drept.( @1) Iata o posibila atitudine instabil-trufașă față de americani a celui care nu-și asumă eșecurile și se dezice de ele, care ține cu îndârjire să meargă triumfal, cu covorul rosu sub picioare, pe bulevarde. Victor Ponta, s-a luptat să scoată justiţia din ghearele lui Traian Băsescu şi să o aducă în curtea sa. Victor Ponta a semnat memorandumuri cu un gigant chinez suspectat de spionaj informatic la nivel guvernamental. Victor Ponta- o piatra de moară, tot mai grea, pe zi ce trece, legată de gâtul fiecărui cetăţean al României. Dottore - rețetar de cosmetizare a bubelor de tupeu guvernamental, ajutat de desenul animat ”Doctorița Plușica”, personaj de desene animate, la care se uită premierul, cea care îl relaxează și-l face să-și păstreze „calmul în politică”. Dacă primea țara la cheie, nu facea precum nord coreanul, nu-și dadea propria familie la câini, ci pe noi…Ponta a omorît posibila creştere economică impunand celebra acciză de șapte eurocenţi si calcularea accizelor in lei indexate cu valoarea inflatiei. Efectul negativ fiind cresterea birocratiei, reducerea competitivitatii firmelor romanesti, scaderea atractivitatii economiei (Ford a anuntat inchiderea temporara a fabricii). Ceea ce a condus la scaderea consumului si colectarea mai mica de bani a ANAF. Despre redevenţe a tacut suspect.
Reactii - Gheorghe Funar: ”Victor Viorel Ponta, cel care: a scos la vânzare şi vinde la străini Pământ Sfânt Strămoşesc; susţine exploatarea gazelor de şist prin fracturare hidraulică; a concesionat bogăţiile naturale ale Poporului Român la cele mai mici redevenţe din lume; a susţinut afacerea ilegală Roşia Montană şi folosirea cianurii în minerit; a pus la cale exproprierea românilor din România de către titularii licenţelor de exploatare a bogăţiilor naturale; a permis exploatarea sălbatică a pădurilor de către firmele străine; a blocat investiţiile în domeniul hidroamelioraţilor; a îndatorat populaţia României cu 1-2 miliarde de euro în fiecare lună; a lichidat zeci de mii de locuri de muncă; a facilitat retrocedările ilegale de imobile, mai ales către Ungaria, bisericile ungureşti şi urmaşii grofilor unguri, a scumpit artificial preţul benzinei şi al motorinei; a oferit absolvenţilor de licee şi facultăţi statutul de şomeri sau şansa de a emigra din România; a anunţat că a majorat de 5-10 ori impozitele, începând cu anul 2015; a scos P.N.L. din Guvern şi a adus U.D.M.R. în Executivul ţării noastre; a propus şi a insistat să devină viceprim-ministru al României şi ministru al Culturii pe o cetăţeană a Ungariei.”
*** Dan Tănasă: ”Victor Ponta și-a făcut apariția, din nou, în zona inundată din sudul României. După gafa de data trecută, când a stat ca nesimțitul în barcă alături de vicepremierul Liviu Dragnea, în timp ce soldații împingeau barca pentru ca el să inspecteze zona, de această dată Ponta a stat liniștit pe mal. Cu mâinile în șold sau arătând în zare către dezastru. Cu cămașă albă și pantalon la dungă. Și cu pantofii lustruiți pe bombeu. Asta în timp ce lângă el oamenii disperați erau în cizme și plini de noroi. Doar nesimțirea poate justifica o astfel de imagine. Premierul îmbrăcat impecabil în timp ce cei afectați sunt plin de noroi și cu casa luată de viitură. Victor Ponta e doar un simplu privitor al dezastrului, un gură-cască care s-a oprit din treburile lui importante ca să vadă cu ochii lui dimensiunile dezastrului. Și dacă tot ajungi în zona calamitată, musai să anunți presa, să-ți faci poze și să le pui pe rețelele de socializare. Ca să vadă poporul cât de preocupat ești tu de necazurile lui. Așa, cu mâinile în șold cum stai tu.
** Cezar Adonis Mihalache: Luindu-i-se in serios prezenta, sinistratii i-au cerut ministrului„Fă, Doino!” să dea și el o mână (la propriu) de ajutor, le-a taiat-o repede: „Păi acum, să venim cu utilaje, că, dacă venim cu mâna, ce facem?” Ca prim mesaj a ceea ce va face el ca Președinte, s-a găsit să spună aidoma:„Cu probleme, cu necazuri…” Premierul a plagiat, tot in parafraza, și sloganul de campanie al fraților de pe peste Prut: „Schimbare până la capăt!”.*** V.V. Ponta va instaura monarhia cum se jură acum: că va pune degrabă la cale, ca prima acțiune ca președinte de țară (piei, satană!) un referendum? Este sigur că nimic nu-l mai poate deturna de la cel mai înalt titlu neplagiat! Și începe să-și dea arama pe față. Este comportamentul lui în situații de criză. Este forma lui de a „mangeria” sistemul cu nume de partid. Când, neavând soluții, nevrând să existe soluții în afara „concepțiilor” sale, strivește. Suntem pe cale să înscăunăm la Cotroceni un personaj care își asumă public dreptul de a tăia și suspenda. Profilul corespunde! După ce va fi ajuns în vârf, Victor Ponta nu se va ocupa dintâi de dușmanii lui. Ci va avea grijă să-i înlăture pe cei ce l-au dus acolo. Cei care l-au făcut „mare” dintr-un mare și gălăgios nimic. Pentru că știe că doar așa poate întârzia momentul, punând și o cumpănă de ani peste destinul nostru, doar așa poate amâna momentul debarcării sale de către un alt „pontenist” oportunist care să se cațere la rându-i pe „scheletul” lui. De aceea, Victor Ponta nu va ține cadavre politice în debara. Nu va risca…*** „tovarășul” și-a mai trecut în CV-ul de plombagină și calitatea de ministru al culturii.
*Maria Diana Popescu: Procurorul Victor Ponta, in 2014 avea 53 de mii de euro în cont, patru proprietăţi (trei apartamente în Bucureşti şi o casă în Gorj) şi două autoturisme noi. Soţia sa, Daciana Sârbu: două case de vacanţă în Prahova, un apartament în Bucureşti, o maşină de lux şi 228 de mii de euro în conturi.
*Matei Mircioane: Traian Băsescu: ”Victor Ponta e ofiţerul acoperit care candidează la preşedinţie!” Victor Ponta s-a născut după 1966! E drept că nu imediat după, dar efectele decretului care interzicea avorturile s-au prelungit şi în anii ’70. Prin urmare, Victor Ponta e „decreţel” sub acoperire! Mă aştept ca Băsescu să lanseze şi această acuzaţie. E pe stilul Băsescu. Acuma, ce să facă şi el! E înainte de pensie şi e speriat de faptul că de la anul nu o să mai apară la televizor.
**Mihai Vintila: Suntem îndocrinaţi cu măreţele realizări ale guvernului condus de înţeleptul prim ministru Ponta. Că ele sunt doar pe hâirtie sau doar în capetele înfierbântate de poziţiile ocupate nici că mai contează. Realitatea prăfuită din economie e ridicată la rang de mare realizare, scăderea economică ni se prezintă drept creştere, lipsa manualelor la 15 septembrie este o mare oportunitate pentru digitalizarea lor iar faptul că noi nu înţelegem toate astea e pentru că nu ne ridicăm la nivelul de imbecilitate pe care guvernarea roşie îl cere de la noi. Guvernarea din eşec în eşec, din minciună în minciună este stilul PSD. Victor Ponta doar a luat acest stil şi l-a dus pe noi culmi de minciună, autosuficienţă şi aroganţă. Din acest motiv are nevoie zilnic de spălarea de creiere.
*Iulian Chivu: ”Victor Ponta aruncă plictisitor în luptă aceeași artilerie ineficientă, centrată pe Traian Băsescu (radix omnis malorum în opinia lui și a predefinitului său electorat). Mușcă însă înveninat din adversari și doar Elena Udrea îi dă satisfacția unor replici, deși el așteaptă provocarea lui Klaus Iohannis. Mă îndoiesc că neamțul nu îi va da replici sub nivelul exigențelor sale. Defulările care se anunță, și pe care doar de la Iohannis nu le așteptăm, vin dinspre partidele care își susțin candidații. Ele vor condimenta spectacolul politic spre deliciul acelui segment de electorat omogenizat de voluntarismul emoțional, nu de argumentele raționale al vieții cu care se confruntă și din care sancționează doar efectele, nu cauzele care le-au produs.”***are trufie structurală, cu reflexe totalitare.
*Grid Modorcea: nu există dreapta, există numai Ponta, adică o stângă stângace, imatură, care pentru putere sacrifică şi independenţa ţării. Deja el conlucrează cu ungurii la federalizare, oferindu-le cadou pământ, o politică inconştientă şi periculoasă. Nimeni nu-l atenţionează că se joacă cu focul, că ungurii practică politica picăturii chinezeşti? Ponta se joacă de-a politica, de-a puterea, e mereu pus pe poante, cum e acum… poanta cu migraţia de la un partid la altul. Sigur că Ponta e cel mai breaz dintre amorţiţi. ***Grid Modorcea: şmecheraşul Tonta zice că e liberal de stânga. Se poate aşa ceva? Dar cu poporul cine e? Tonta e mai bătrân decât vârsta lui, fiindcă e uns cu toate alifiile, de la 28 de ani, de când se zice că a fost ofiţer sub acoperire.
*Ionut Tene: Pentru a obţine voturile maghiarilor, Victor Ponta a bătut palma cu UDMR pentru proclamarea, anul viitor, a autonomiei Ţinutului Secuiesc în inima României, după modelul Tirolului de sud. În acest context dramatic, putem spune că socialistul Victor Ponta a devenit garantul autonomiei Ţinutului Secuiesc.
* Christian Gigi Chiru a susţinut în Parlament necesitatea depunerii unui certificat medical din care să reiasă că cei care doresc să ajungă preşedintele ţării trebuie să demonstreze, în primul rând, că sunt sănătoşi, atât fizic cât şi psihic. Parlamentarul s-a referit la diagnosticul dat de psihiatrul Florin Tudose, lui Victor Ponta. Diagnosticul subliniază dedublarea personalității omului politic Victor Ponta. Ar fi foarte grav dacă am permite ca la Cotroceni să ajungă cineva care are dublă personalitate. Ziua ar fi președinte, iar noaptea cine știe cu ce se va ocupa. Sau, în timp ce ar negocia cu americanii, ar avea impresia că se află în Moscova” i-a adresat o întrebare: „Dacă ziua purtați costum protocolar de președinte, să ne așteptăm ca seara să vă costumaţi caraghios ca Radu Mazăre, în faraon, sultan, ofiţer nazist sau Ştefan cel Mare?”
George Petrovai: noi, prin specificul istoriei noastre, l-am avut în vremurile medievale pe interesantul aventurier grec Despot din Samos, cel care chiar domneşte în Moldova timp de doi ani sub numele de Despot Vodă, şi azi avem o puzderie de şarlatani, în rândul cărora – prin incompetenţă, minciună, fraudă şi neruşinare – se detaşează premierul Victor Ponta. Păi, bine, nenicule!Oi fi tu un alogen gros de obraz şi, cel mai probabil, fără niciun Dumnezeu, adică după chipul şi asemănarea cu ilustra secătură bolşevică Ion Ilici Iliescu, cel care se mândreşte cu faptul că-i ateu, dar chiar aşa de proşti îi crezi pe români, încât tu îţi permiţi să joci la cacealma într-o treabă atât de serioasă pentru ţară? Cetăţene Ponta, chiar crezi că i-ai dat gata pe toţi românii cu pomenile tale electorale şi cu hazoasa promisiune că după ce vei ajunge preşedinte o să faci tot posibilul ca România să revină la monarhie? dar mă întreb dacă mai sunt naivi care cred în promisiunile tale, când ştie cam tot omul că la o adică te-ai dezis de ele (ai întors-o mai ceva ca la Ploieşti cu Roşia Montana, gazele de şist şi ungurii) şi că în continuare, cu monumentala ta nedemnitate, te vei dezice de tot ce stă în calea ambiţiilor tale de ins fără caracter. Te cutremuri când citeşti mulţimea, felurimea şi gravitatea fărădelegilor Tale în scrisorile deschise pe care Ti le-a adresat senatorul Valer Marian.*** Victor Ponta e un măscărici care, după ce timp de doi ani şi jumătate a terfelit funcţia de premier al României prin incompetenţă crasă, necinste evidentă şi minciună sistematică, iată că acuma jinduieşte la cea mai înaltă funcţie în stat, astfel ca prin înşelăciune şi cârdăşie cu marii răufăcători interni şi externi să-şi poată desăvârşi opera de trădare faţă de ţara şi poporul care-l mai rabdă, când locul lui de drept şi de fapt (adică după faptele săvârşite) ar fi la mititica. E pregătit să-şi ofenseze în continuare patria prin serviciile aduse tovarăşilor de ticăloşii. Faptele lui de până acuma (joaca politică de-a alba-neagra, ceea ce-i totuna cu impostura şi şarlatania, falsuri de proporţii în CV-urile sale date publicităţii, hoţie intelectuală într-un plagiat cât roata carului) confirmă ba că-i omul foarte potrivit să stea la răcoare, atunci când se zbate să-i convingă pe cei din jur că nu suferă de incurabile tulburări psihice (mitomania răsdovedită fiind purtătorul de drapel al acestora) Victor Ponta om de stat? Păi omul de stat cugetă şi se mişcă în sistemul tridimensional Cinste – Dreptate – Personalitate, pe când ipochimenul despre care vorbim se simte ca peştele în apă doar în sistemul tridimensional Necinste – Vulgaritate – Laşitate. S-a facut de râs în atâtea rânduri ca prim ministru al României (ba prin incompetenţă – vezi memorabilă scenă cu MTO de la Cotroceni, ba prin declaraţii belicoase la adresa Uniunii Europene în zilele euforice de după suspendarea lui Traian Băsescu, urmate la scurt timp de scuzele cerşite oficialilor care au catadicsit să-l primească, ba prin fuga laşă de întâlnirea incomodă cu emisarul special al lui John Kerry, secretarul de stat al Statelor Unite, ba prin chinezăriile puse la cale, care au adus încă o bilă neagră României din partea Uniunii Europene, după ce în forul legislativ suprem al ţării drapelul acesteia a fost înlocuit cu cel al Chinei). Ponta este un mitoman, care suferă şi de dedublarea personalităţii, după cum susţin specialiştii! Ori o boală psihică este infinit mai primejdioasă pentru cei din jur decât o infirmitate sau o boală trupească, îndeosebi atunci când respectivul bolnav, aparent perfect sănătos, este învestit prin lege cu o mare putere. Fiind ascunsă şi netratată, boala se dezvoltă şi-şi arată perfidia devastatoare taman atunci când ţi-i lumea mai dragă, adică atunci când alegătorii păcăliţi au libertatea să se răcorească prin înjurături şi cârteli neputincioase, arătând din când în când cu degetul spre niscaiva conspiraţii oculte, de regulă masonice sau sioniste. Când era în opoziţie, Ponta clama cu fiecare ocazie că de va ajunge vreodată la guvernare, el – şi odată cu el P.S.D.-ul – nu va aduce U.D.M.R.-ul la guvernare şi nu va fi niciodată de acord cu proiectul Roşia Montana şi cu fracturarea hidraulică. Inţelepciunea nu-l va vizita nici acuma şi nici pe viitor pe un tânăr superficial şi îngâmfat, care ţine morţiş să pară ştiutor şi rezolut doar prin uriaşele lui disponibilităţi de impertinenţă şi miştocăreală golănească. În altă ordine de idei, cred că ne-am lămurit cu toţii ce le poate capul tinerilor politruci de teapa lui Bogdan Olteanu sau Daniel Funeriu: în scurt timp au dovedit negru pe alb că ştiu să fie mai nocivi şi mai rău intenţionaţi decât înşişi maeştrii lor bolşevici… Aşa şi Victor Ponta. Cât timp în spatele lui vor sta alde fosila bolşevică de Ion Iliescu, răufăcătorul de Adrian Năstase şi răspopitul de tata socru, nici vorbă ca înţelepciunea, cumpătarea şi bunul simţ să-i fie sfetnici în acţiunile întreprinse. Şi asta deoarece, în schimbul locului de faţadă cu care este răsplătit, el admite să fie mişelnica unealtă a celor mai antiromâneşti planuri. Ponta se face luntre şi punte să-şi ascundă originile evreieşti: bunicul lui dinspre mamă s-a numit Naumovici (fireşte, mama lui s-a simţit mai în siguranţă la adăpostul fragmentului Naum din numele de familie), un evreu bolşevizat ajuns colonel de securitate şi prieten la toartă cu doi dintre cei mai fioroşi evrei neprieteni ai românilor – torţionarii generali de securitate Pantiuşa Bodnarenko şi Alexandru Nikolski. În paranteză fie spus, Pantiuşa până la moarte n-a izbutit să vorbească corect româneşte… Victor Ponta este un pungaş cu acte în regulă, fapt ilustrat atât de arhicunoscutul plagiat (o culpă trecută cu vederea de grosul românilor, nu şi de străini), cât şi de mai puţin cunoscuta afacere numită Dosarul Microsoft – EADS, o necurată trebuşoară internaţională, care – se zice – a provocat un prejudiciu de ordinul sutelor de milioane de euro şi o ditamai mită de circa 60 milioane euro, la a cărei derulare Victor Ponta, în calitate de preşedinte al Fundaţiei Secolul XXI, a pus zdravăn umărul în perioada 2001-2004, adică atunci când era şeful Corpului de Control al Premierului Adrian Năstase şi ministru delegat pentru Controlul Implementării Programelor de Finanţare Internaţională şi Urmărirea Aplicării Acquis-ului Comunitar în Guvernul PSD. Preşedintele va fi doar un simplu apendice al clanurilor mafiote din atotputernicul partid-stat (am numit PSD-ul), cu rolul deodată pernicios şi dezonorant de a promulga toate acele edicte care apără marii tâlhari ce-şi spun baroni. Că doar nu de florile mărului, cu ceva timp în urmă Victor Ponta s-a solidarizat în văzul şi auzul întregii ţări cu toate aceste distinse lichele, întrebând cu o falsă candoare, plină ochi de sfidare: „Ce aveţi cu baronii din PSD?” După care a continuat să se lăfăie în scaunul de prim ministru, ca şi cum nici usturoi n-a mâncat şi nici gura nu-i miroase… În concluzie, cetăţeanul Victor Ponta nu este decât un aventurier şi un arivist fără scrupule, ale cărui însuşiri umane şi politice pot fi lesne cuprinse în cel mult două versuri cu iz haiducesc: „Nalt la stat şi nesimţire,/ mic la suflet şi gândire”.
Dan Tănasă: Am câteva motive pentru care afirm faptul că Victor Ponta nu merită votul meu: Traseismul politic. Victor Ponta a condamnat în permanență traseismul politic. Dar a făcut-o doar atunci când era în Opoziție. Atunci când a ajuns la putere însă, Victor Ponta a beneficiat din plin de efectele traseismului politic. După ce a câștigat alegerile din iunie 2012 și mai apoi pe cele din decembrie 2012, Victor Ponta și PSD au adus în PSD parlementari din alte partide. Traseismul politic e toxic doar atunci când parlamentarii pleacă din PSD, atunci când ei vin în PSD traseismul politic nu mai este ceva chiar atât de rău. Mai mult chiar, în 2014 guvernul pe care îl conduce Victor Ponta a adoptat o ordonanță de urgență care a legiferat practic traseismul politic, permițând aleșilor locali care vor să își schime partidul în timpul mandatului să facă acest lucru fără să-și piardă mandatul. Iar motivația lui Ponta în luare acestei decizii a fost foare matură: și ceilalți au făcut la fel. Urmare acestei ordonanțe, sute de aleși locali, primari și consilieri locali, au trecut la PSD. Românii din afara granițelor. Cine nu votează, nu conteză. Românii din afara granițelor suportă de ani de zile aceste vorbe. Omul politic Victor Ponta nu are nici cea mai mică preocupare pentru soarta românilor din afara granițelor, fie că vorbim de românii care au emigrat, fie că vorbim de românii din comunitățile istorice din jurul granițelor. Și pentru că nu se putea altfel, Ponta a transferat acest dezinteres personal în activitatea Guvernului României, sau mai bine zis în lipsa de activitate. Deși partidul pe care îl conduce se face responsabil în bună măsură de exodul a peste 3,5 milioane de români în ultimii 25 de ani, români care au fugit tocmai datorită modului în care Victor Ponta și PSD au înțeles să conducă România, Victor Ponta nu are nimic să le transmită românilor plecați din țară. Nu are nicio ofertă, nicio vorbă bună. Nu-i încurajează, nu-i apără, nu-i sfătuiește. Românii din afara granițelor contează pentru Victor Ponta doar în măsura în care pot produce voturi. În rest sunt lăsați singuri, să se descurce. Corupția. Victor Ponta nu s-a delimitat niciodată public de vreun corupt din partidul pe care îl conduce. Condamnarea corupției în general nu face parte din vocabularul politic al prezidențiabilului Victor Ponta. Ponta nu s-a delimitat public niciodată nici de cei acuzați de fapte și corupție și nici de cei care au fost condamnați definitiv pentru fapte de corupție. Deși este una din temele majore care preocupă și macină societatea românească, eradicarea corupției nu face parte din preocupările politice ale candidatului Victor Ponta tot așa cum nu face parte nici din preocupările instituționale ale Premierului Victor Ponta. Clanurile mafiote. Nu există oraș mai mare în România care să nu fie sugrumat de unul sau mai multe clanuri mafiote care controlează zona. Trafic de carne vie, trafic de droguri, sechestrări de persoane, taxă de protecție. Dacă trăiești într-un oraș mai mare ai auzit probabil știri despre astfel de clanuri mafiote locale și despre faptele lor. Ceea ce cu siguranță nu ai auzit însă sunt politicienii care își propun să pună capăt acestor clanuri mafiote sau măcar să mimeze o preocupare a scăderii criminalității. La fel stau lucrurile și în cazul lui Victor Ponta. Într-o țară în care marile orașe sunt terorizate de clanurile mafiote, premierul României nu suflă o vorbă despre asta. Clanurile mafiote, la fel ca eradicarea corupției, nu fac parte din preocupările lui Victor Ponta. Nici măcar în tipul campaniei electorale, atunci când politicianului român în general îi place cel mai mult să mintă. Proiecte de viitor. Nici politicianul Victor Ponta și nici Premierul Victor Ponta nu au un plan de viitor pentru România. Eu, ca simplu cetățean, nu știu unde vrea să ajungă Victor Ponta cu România peste cinci ani sau peste zece ani. Ponta nu are niciun plan pe termen mediu și lung pentru români sau pentru România. La fel cum nici Băsescu nu a avut. Pentru Ponta totul se desfășoară aici și acum, guvernarea de azi pe mâine. Fără plan, fără obiective, doar cu prostirea celor mulți. Românii din Covasna și Harghita. Cine nu votează, nu conteză. Și românii din Covasna și Harghita știu foarte bine ce înseamnă faptul că voturile lor nu valorează în calculul politic de la București. Iar de 25 de ani, românii din Covasna și Harghita sunt lăsați în afara acestui calcul politic. Iar Victor Ponta a dovedit deja că nu este cu nimic diferit de ceilalți politicieni în această chestiune. Victor Ponta a cedat în fața UDMR în chestiunea steagului secuiesc arborat pe clădirile publice și a inscripțiilor în limba maghiară de pe instituțiile publice din Covasna și Harghita. La cererea UDMR, Ponta a schimbat doi prefecți în Covasna care au îndrăznit să aplice legea și să pună capăt ilegalităților UDMR, în timp ce în Harghita a menținut un prefect, apropiat al ministrului Apărării, Mircea Dușa, care nu a făcut nimic pentru a aplica legea în cazul steagului secuiesc și a inscripțiilor în limba maghiară. Victor Ponta a ignorat doleanțele românilor din cele două județe și a fost tot timpul preocupat doar de solicitările UDMR. Mai mult chiar, Guvernul Victor Ponta a fost primul guvern de după 1989 care a dat în judecată Forumul Civic al Românilor din Covasna și Harghita, culmea!, pentru a impune limba maghiară la un concurs pentru ocuparea unui post în administrația publică locală. Clasa de mijloc. Victor Ponta și PSD sunt incapabili să înțeleagă că o națiune sănătoasă are o clasă de mijloc sănătoasă, educată și ocupată cu locuri de muncă care îi asigură venituri decente. Preocuparea excesivă a lui Victor Ponta pentru un electorat rural, needucat și care își duce traiul de azi pe mâine nu poate constitui dovada unei preocupări pentru viitorul acestei națiuni. Din contra. Victor Ponta și PSD nu au absolut niciun interes să îmbunătățească educația și sănătatea acestui popor care dispare de la an la an. Victor Ponta nu are o soluție pentru criza demografică a României. Mai grav este că nici nu-și propune s-o găsească.”
Radu Iacoboaie: Foarte probabil, cel mai iubit fiu al PSD-ului, și în mod deosebit al pușcăriabililor disperați că nu pot aservi încă justiția română. Baronii din PSD cu dosare penale i-au cerut marionetei Victor Ponta să devină președinte. Vă dați seama oare cam ce înseamnă să candidezi pentru funcția de președinte al României, fiind la cârma puterii executive ca premier și având posibilitatea de a manevra în interes personal o parte din bugetul țării pentru a susține logistic, material și mediatic acest obiectiv principal al politicienilor de stânga neocomuniști? De ce s-a dus Ponta în SUA tocmai după ce și-a arătat din plin cultul personalității în stil ceaușist pe Stadionul Național în fața a circa 70 000 de psd-iști mobilizați din toată țara? Pentru că, în afara motivului enunțat deja la început, s-a dus pentru a contacta membri cu mare influență din masonerie (chiar ONU face parte din ea, și clădirea ONU este pe domeniul lui David Rockefeller), pentru a se asigura că va fi propus și numit el și numai el ca viitor președinte de francmasoneria din România
*Iulian Chivu: Dar, cu reacțiile lui greu previzibile, Vitor Ponta, obișnuit cu marșul triumfal și cu covorul roșu mereu așternut de alții, ar putea să rămână în continuare pe poziții, victima propriei trufii, și să accepte de dragul puterii statutul ipocrit de pisicuț, afișat și în relațiile tête-à-tête cu Traian Băsescu.
*Mihai Vintila:Ponta nu făcea, la investirea în funcţia de prim ministru, diferenţa între PNB si PIB. Poate te întrebi de ce te-au votat moşii şi te urăsc tinerii? ***Victor Ponta a fost şi este un iresponsabil ca prim ministru. A blocat investiţiile şi a dublat pomenile electorale. Asta ştie el de la mentorul lui Adrian Năstase, asta a văzut prin China pe unde a fost şi asta aplică. Din păcate noul guvern va fi nevoit să crească taxele. A spus-o voalat şi Tăriceanu de s-a albit la faţă candidatul roşu de lângă el.Victor Ponta va fi o binecuvântare pentru România să ajungă preşedinte. Astfel scăpăm de cel mai prost prim ministru. Va fi un preşedinte la fel ca Traian Băsescu. Se va băga în tot şi în toate, va spune nimicuri pe post de mari descoperiri mondiale şi va trage sfori. Mai ales asta.
*Cezar Adonis Mihalache, corelare @1: ”Așa cum de o pauză cam are nevoie tot aparatul lui de partid, mai ales „socialiștii” cu probleme, care, când trebuie să dea piept cu întrebările, fie și doar cele din partid, intră în concediu. Așa și Victor Ponta. Nu a plecat la odihnă că a muncit prea mult! Ci în speranța deșartă că va mai reduce din presiunea enormă care se revarsă asupra sa dinspre propriul partid, dar și din interiorul și exteriorul țării. Și este probabil ca Victor Ponta să fi plecat în „concediu” urmându-și propriul sfat; să (se) mai tacă! Victor Viorel a procedat ca un adevărat „dorel” după ce, în noaptea alegerilor, era cât pe ce să-i taie românii curentul la partid! A tulit-o în concediu. Pur românește.Oricum, în pofida sloganului de campanie, Ponta nu a reușit să ne unească. Nu cum ar fi vrut el! Că de unit, ne-a unit! Dar împotriva lui și a sleahtei de infractori „socialiști”. Acum i-a mai rămas să-i țină uniți pe cei din partid. Ceea ce va fi însă cu mult mai greu…Să nu fim dară ipocriți și, mai ales, să-i lăsăm și neamțului dreptul lui la demnitate. La demnitatea pe care ne-o dorim și noi! Să încetăm cu cea mai aberantă petiție de pe net, aceea de a-i impune președintelui ales să se… creștineze.
*Mihai Vintilă: Victor Ponta a fost pe tot timpul campaniei arogant, încrezut şi suficient. A crezut că dacă stăpâneşte guvernul şi informaţiile despre România şi mai ales dacă are alături două instituţii media naţionale Antena 3 şi România Tv nu va avea probleme. Ei bine s-a dovedit că nu este aşa.Victor Ponta a greşit când a girat sub numele său o campanie de mizerii la adresa contracandidatului său care în cea mai mare parte a amintit de Traian Basescu şi de metodele sale! Mai mult în confruntările directe s-a arătat şmecher, fițos şi a trăncănit pe lângă subiecte mai mult decăt Iohannis. Astfel a arătat tuturor ce fel de preşedinte vrea să fie dar mai ales ce fel de om este. Proasta organizare din diaspora şi mai ales tupeul cu care a ignorat drepturile constituţionale ale acestora au fost declickul care a mobilizat electoratul de la oraşe din Bucureşti şi din străinătate. În toate aceste locuri Victor Ponta a pierdut la scoruri mari, mult mai mare decât câştigurile sale din mediul rural. Victor Ponta a crezut că dacă este pe calul PSD poate sta în faţa televizorului să mănânce pop-corn şi să bea o cola. Ei bine s-a dovedit că nu este aşa şi că românii de azi nu mai sunt aceeaşi cu românii din vremea lui Iliescu. Generaţia facebook, twitter şi internet a crescut şi când vrea se mobilizează şi mai mult, dă cu ştampila contra celui care se crezuse Dumnezeu pentru o zi.
*Traian Badulescu Suteanu: Un şmecher emfatic şi plin de sine,care, – evident şi el neromân la originea sa, – a început a urla: „vreu să fiu preşedinte!peste toţi românii”, dându-ni-se chiar daco-get şi „profund” ortodox (ins pe care nimeni nu l-a văzut făcând semnul crucii, iar când a făcut-o propagandistic, s-a văzut întreaga stângăcie, care n-a stăpânit nici măcar prima strofă din imnul naţional. Ambiţiosul este venit dintr-o mamă de origine armeano-iosraelită- NAUM !-, foarte picepută în a-şi împinge plodul să ajungă „mare” şi „tare”, între proştii de români, cum i-a arătat ei de copil, de pe când conducea corul unor şoimi ai patriei ceauşiste. Omul ăsta, – ca şi maleficul Băseascu, care a venit de pe mare să-i ia locul celui care a dat lovitura de stat şi s-a aşejat în jilţul dictatorului – (exact ca în „Levantul” lui Cărtărescu, unde „Iaurta Chioru” i-a luat locul celui ce l-a mazilit pe dictator),- nu i-a ajuns preşedinţia consiliuluii de miniştri (unde trebuie să faci treabă, nenică), s-a gândit că, având în mână o forţă uriaşă,PSD, format din foştii politruci din comuinism, hai să treacă la protocoale şi vizite prin China, unde s-a căsătorit a doua oară, să se lăfăie şi el. Ca Iaurta Chioru prin vilele de la malul lacului Snagov şi s-a apucat să învârte cifre, greu de priceput de iniţiaţi, deloc de popor, prin care a demonstrat că a făcut şi a drers, adică mai nimic, după cum, ne arată faţa reală a ţării în care SATUL ROMÂNESC este uitat de lume! Esenţa stării de azi şi a imagini globale a ceea ce înseamnă România de acum s-a conturat pregnant şi înfiorător în dialoguil „prietenesc”de la postul de televiziune Digi24, dintre actorii Dorel Vişan (cel cu imaginea miliţianuilui cu zgârbaci) şi Florin Zamfirerscu, chipul îndureratului de cele ce vede şi trăieşte, mai ales din anii „tranziţiei”, când se întreabă mereu: „de la ce către ce?!” Mărturia agresivă a lui Vişan, că „da, a fost secretar de partid” al actorilor de la Cluj. „Şi ce dacă?” – întrebare neobrăzată, ca a lui Ion Iliescu, care, la adevărul că a fost chiar membru al comitetului central al partidului comunist, răspunde insolent şi agresiv: „ei, şi ce-i cu asta?!”. Susţinerea lui Vişan cu „argumente ” ortodoxe, a lui Ponta şi întregul conţinut al polemicii ne-a dezvălui starea de acum a intectualităţii, a marii confruntări mute între păuneştii şi vadimii, creaţi literalmente de partid, şi adevărata noastră intelectualitate a Neamului, căruia alogenii Iliescu, Năstase şi acum Ponta încă nu-i dau cuvântul.
*** Ionut tene: Ponta respira aere de şmecher cu şcoală comunistă la activ, care ştie să te facă. Ponta a venit încărcat de cifre, ca un contabil. Pe situaţia de politică externă au căzut amândoi examenul. Ponta speră să ne vină investitori din China. onta a vorbit repede şi ironic ca un politician din Balcani, Amândoi mi s-au părut paraleli cu viaţa reală din România. Pentru Ponta, punctul minus la reprezentat infatuarea şi siguranţa exprimată vizibil că va fi ales preşedintele României pe 16 noiembrie. Pentru Ponta, punctul minus la reprezentat infatuarea şi siguranţa exprimată vizibil că va fi ales preşedintele României pe 16 noiembrie.
***Mihai Vintila: – s-a dat expert în economie folosind fiţuicile la întrebările dinainte pregătite– a evitat discuţiile legate de campania electorală mizerabilă pe care o duce PSD– a fost mai avântat în dezbatere simţind moliciunea adversarului– a minţit fără să clipească în chestiuni unde nu are competenţă ( episodul FMI )– a demonstrat în direct cum foloseşte resursele funcţiei de prim ministru şi ale statului implicit prin informarea pe care şi-a asigurat-o în cazul soacrei domnului Iohannis– a fost tot timpul agresiv în limbaj ( momentele biroul, ruperea USL )– a făcut bravadă de funcţii şi imporanţa sa ( episodul Moldova)
*Corneliu Vadim Tudor:”Ăsta-i bun doar de preşedinte pentru scara unui bloc…”
***Cezar Adonis Mihalache: Nu țara, ci PUTEREA ofițerilor (ne)deconspirați! De fapt, nu am înțeles noi… Ponta (ne) propune trei modele de premier pentru a pricepe toată națiunea cât de unic, irepetabil și competent a fost el ca premier! Pentru a înțelege că este nevoie de o (mini)oaște, sau moaște – că tot aia e în cazul promisiunilor lui Ponta!, pentru a-l înlocui pe el, UNICUL. Câte unul pentru fiecare situație posibilă. Starea normală, în care să mai deșire și ei pe la colțurile legilor pentru o amnistie, o autonomie, o devalizare, un furt de țară, apoi statusul de țară în gaură financiar-bugetară, să nu mai stăm cu mâna întinsă la FMI (ci, poate, la ușa Moscovei) și una de posibil colaps de securitate. Trei nominalizări, cât pentru trei vicepremieri, pe care doar un ofițer nedeconspirat le putea face. De la „colega la colega”… Un „ofițer” călare pe motorul nemolatic al lobby-ului unguresc, unul al jocurilor financiare internaținale, și unul cu galoane și după „pensionare”. Vom fi așadar o țară unică în Europa. Cu un posibil viitor președinte (Doamane ferește!) care a lucrat pentru servicii, sau cel puțin s-a jucat și el la găletușa de aparent spion, și trei nominalizări pe măsură! Și nu ar fi într-adevăr unic ca dezbaterea finală să fie moderată de ofițerul-jurnalist autodeconspirat?! Ponta continuă marea UNIRE! Dar nu a românilor pentru români. Ci ale intereselor acelora care vor fi determinați să-l susțină pe el în funcție. Lumea mai mică, ca sferă de acțiune, dar esențială, a baronilor transpartinici, lumea intermediară, bine mascată, a feluritelor servicii secrete care tot sapă la temeliile statului româna, dar și grupa exclusivistă financiar-internațională care mușcă din sărăcia sărăciei noastre. Iar la oastea de guvernare a cetei de ofiței (ne)deconspirați se vor mai adăuga și alți racolați. „Tribunul” de la UNPR(M), poate chiar UNP(P)R(M) – în așteptarea „DD”-ului tot mai puțin senzațional, dar și seniorul-urechi-mari… Propunerile de premieri „trei pentru unul” sunt o continuare a expresiei de infatuare a acelui premier care s-a luptat să-și treacă interimatele a cât mai multor ministere în propriul CV! Care s-a lipit de buza SIE în „tinerețe” pentru a fi și el un spion, ratat înainte de racolare, care și-a peticit „curicula” cu module inexistente, a făcut și pe pilotul (dar nu din admirație putiniană), iar dacă îl întrebi nici el nu mai știe pe cine a mai imitat. O „evoluție” în care a întruchipat imitativ, nereușit, atâtea personaje că nici el nu mai știe cine este. Or, dacă azi este încă premier, mâine poate președinte, poimâine… Căci, până mai ieri era încă vorba de o formă nepericuloasă a grandomaniei. Dar astăzi lucrurile au evoluat. Și am mai avut un geniu „carpatin” care ne-a băgat decenii în cap ideea că el este unicul. În fine, unicii, pentru că nu o putea lăsa deoparte pe tovarășa de viață, savanta de renume mondial. Azi, în noul cuplu, știm deja cine e savantul. Fie el și la nivel de „dottore”…Unul care a avut nevoie de o Arenă pentru a se convinge că e ALESUL. Și a avut cine să-l pupe în fund. Căci, vinovat nu e doar cine racolează, ci și acela care acceptă șperțul sărăciei pentru a adula. Desigur, poate că este vorba de ceva ce noi nu știm… Și un singur lucru ar putea explica această racolare milităresc-politică sub aceași umbrelă a guvernării. Și care ar explica și cele trei „variante” de premier, inclusiv cel pentru „nominalizarea” în cazul unei probleme de securitate națională. Același scenariu care ar justifica și presiunile SUA de a așeza la aceași masă pretențiile UDMR și acceptările partidelor românești „pentru un echilipru geopolitic” (sau poate geostrategic). O unire a românilor de către Viorel Ponta; dar nu în sensul în care ne gândim noi! Ci de creare a unui unui front împotriva a ceva. Poate „primăvară rusească” – acțiune care este mai aproape, ca „ziua ruso-ungurească”, deși se credea…
*** Victor Nafiru: Gafă sau minciună? Aceasta-i întrebarea! Victor Ponta, în a treia zi de Crăciun, Victor Ponta a luat masa la Săvârşin cu Majestatea Sa Regele Mihai. Pentru a fi şi mai convingători, slujbaşii plătiţi din banii statului au postat pe Facebook, acolo unde a apărut şi informaţia, o fotografie cu cei doi. Câteva ore mai târziu aveam să aflăm că, la palatul regal, nici vorbă de rege şi regină. Poate doar pe tabla de şah. A fost, în schimb, Principesa Margareta şi Principele Radu, dar asta e cu totul altceva. Poza cu fostul suveran şi premierul României a fost retrasă între timp, însă nu înainte ca ea să fi fost văzută de foarte mulţi români.Unii ar spune că este vorba de o mare gafă, în sensul că cei care au postat pe Facebook au făcut-o în baza unui comunicat de presă remis înainte de întâlnirea propriu-zisă. Ar fi trebuit să fie şi regele, însă ceva s-a întâmplat, iar postacii nu au aflat că acesta plecase din ţară. Este o explicaţie puerilă, demnă de un ziarist şi de o presă de doi bani, şi nicidecum de profesionişti, cum aş vrea să cred că sunt cei din anturajul lui Victor Ponta. Cu astfel de scuze, dacă ele vor apărea, nu ar fi exclus ca, mâine-poimâine, să fim serviţi şi cu alte gogomănii de acest gen. Personal, nu cred că a fost vorba de o gafă sau de o proastă comunicare, ci de o minciună impardonabilă la acest nivel, de o altă intoxicare mediatică, care le întrece pe toate cele de până acum. Este foarte grav că s-a întâmplat aşa, iar acest lucru ne aminteşte de anii ’90, şi chiar sfârşitul lui ’89, pentru că şi atunci, ca şi acum, cei ce ne conduceau încercau să ne manipuleze în acelaşi mod ordinar. În mod normal, persoana sau persoanele din anturajul lui Victora Ponta care au dat pe goarnă o astfel de informaţie ar trebui să demisioneze, dacă nu au făcut-o până acum, iar premierul să-şi ceară scuze pentru asta. Sunt convins că nu o vor face şi se vor găsi destui care să se întrebe ce atâta tevatură pe seama unui caz ca acesta. Ba, mai mult, ar fi în stare să-i dea apă la moară premierului care, iată, animat de cele mai reconciliante gânduri, a dorit să se întâlnească cu regele. Dincolo de ce explicaţile şi scuzele însăilate de susţinătorii lui Ponta şi de glumele ce vor apărea pe tema asta, este clar că ceea ce s-a întâmplat este foarte grav, pentru că infomaţia nu a venit „pe surse“, ci cât se poate de oficial, verficată şi răsverificată înainte de a ajunge la români. Oricum ai da-o, Victor Ponta a picat prost în această poveste de iarnă în care s-a visat cu regele la masă.De acum încolo, până şi suporterii săi vor trebui să fie foarte atenţi cu astfel de ştiri, căci altfel cine ştie ce ghiduşii vor mai face cei care au grijă să-l facă pe premier mai frumos şi mai deştept decât este în realitate, mai interesant şi mai înţelept ca de obicei.
.
***Moartea procurorului Panait: scheletul din dulapul lui Victor Viorel Ponta. In 2012, cunoscuta publicatie germana "Frankfurter Allgemeine Zeitung" publica un articol, cu titlul "Crede ca poate scapa cu orice" , in care prezinta versiunea conform careia prim-ministrul Romaniei,de atunci, Victor Ponta, ar avea legatura cu moartea fostului sau coleg de serviciu, procurorul Cristian Panait. Acest episod ocult, contureaza si mai in profinzime, caracterul infractional si aspectele santajabile ale fostului presedintelui PSD, cocotat in fruntea guvernului, pentru a satisface foamea de bani a clientelei de partid, extinsa insa, evident si transpartinic. Este necesar un scurt remember: Procurorul Cristian Panait a murit in 2002, la varsta de 29 de ani, dupa ce a cazut de la fereastra apartamentului din Bucuresti in care locuia. Autorul articolului din ziarul german releva ca in acea perioada procurorul Cristian Panait investiga un scandal de coruptie in care erau implicati oameni din anturajul liderului de atunci al PSD, Adrian Nastase.Exista martori, printre care si matusa procurorului, care afirma ca Panait a cazut de la etaj, in seara zilei de 10 aprilie 2002, la scurt timp dupa ce a fost vizitat la domiciliu de colegul sau Victor Ponta, cu care ar fi avut un conflict din cauza viziunilor opozabile in privinta dosarului. Investigatiile de atunci, au scos insa la iveala un aspect ingrijorator, caci la autopsie au fost gasite urme de droguri in corpul lui Cristian Panait.Moartea bizara a tanarului procuror se aseamana bine cu disparitia lui Codrut Marta, fostul sef de cabinet al lui Sorin Blejnar, disparut dupa ce au fost gasite urme de somnifer in paharul din care a baut, pe care se mai gaseau si amprentele lui Elan Swartzenberg, fugit in Israel.Initial, in vara lui 2002, a fost deschis un dosar conform caruia procurorul Victor Ponta era suspectat de asasinarea procurorului Cristian Panait, dar care la scurt timp, dupa presiunile lui Adrian Nastase a capatat o alta destinatie, fiind avansata versiunea conform careia procurorul s-ar fi sinucis, mai scrie ziarul german. Bizarereiile in acest caz, continua. Procurorul care investiga decesul lui Cristian Panait a fost lovit mortal de o masina, iar autorul accidentului nu a fost prins niciodata.Autorul articolului din "Frankfurter Allgemeine Zeitung", Von Karl-Peter Schwarz, a stat de vorba, la Bucuresti, cu Ela Simona Fica, o jurnalista care l-a cunoscut personal pe procurorul Cristian Panait si care a investigat acest caz. Concluzia jurnalistei romane, pe care a facut-o publica pe siteul domniei sale: www.explozivnews.ro, este ca Victor Ponta a fost interesat de inlaturarea procurorului Cristian Panait si ca ulterior a fost rasplatit de PSD, cariera sa avansand pana la titulatura de astazi.Asadar, pe langa profilul de plagiator, mincinos, corupt, Ponta isi mai poate trece in CV-ul mafiot si suspiciunea de fi contribuit la moartea unui procuror, prea incoruptibil pentru gustul sistemului pastorit de penalul condamnat de doua ori in Instanta, definitiv si irevocabil, Adrian Nastase, acest Gepeto al micului Pinochio. Asteptam cu mare interes redeschiderea dosarului Panait
***Victor Ponta a fost şeful Corpului de Control al premierului Năstase. Acum este judecat în dosarul Turceni Rovinari pentru primirea unui pretins comision după ce Casa de avocatură a lui Dan Şova a obţinut contracte de asistenţă juridică cu Complexurile energetice Turceni Rovinari . Ponta este anchetat în dosarul Blair pentru că ar fi vândut un loc pe listele de parlamentari lui Sebastian Ghiţă în schimbul finanţării vizitei în România a fostului premier britanic Tony Blair. Incident în plen: Victor Ponta a îmbrâncit un deputat PSD care șușotea cu parlamentarii Pro Europa stiripesurse.ro
***Cornel-Dan NICULAE Haimanaua penală VICTOR PONTA. Falsul patriot Victor Ponta e scos pe teren din nou. Familia lui Victor Ponta a făcut afaceri pe bani publici cu Freedom House-ul dirijat de CIA şi condus la noi de soroşista Cristina Guseth, supra-Ong transfrontalier co-tutelant al mişcării #rezist din România.
* Înlocuirea sau dirijarea naţionalismului curat prin surogaţi precum Ponta, fostul acoperit al serviciilor secrete * Freedom House, partener de afaceri cu familia lui Ponta şi controlare a Justiţiei Române şi a mişcărilor „rezist“ (de dărâmare a guvernelor suverane în lume) * Chinezii din afacerile familiei lui Joe Biden sunt cei care au fost protejaţi slugarnic de către Victor Ponta în România * Soţia Daciana Sârbu, Grossmann Group a familiei Ponta, Freedom House-ul subordonat CIA-ului şi fondurile UE * Începuturile nărăvirii: bani de la austriaca OMV-Petrom prin Grossmann, firma „germană“ a familiei lui Ponta * „Ministrul OMV-Petrom“ din guvernul Ponta * Bani pentru familie de la bugetele publice * Banii Rompetrol pentru familia (ex) premierului Ponta * ONG-urile soroşiste pe care Ponta le hrănise l-au executat Înlocuirea sau dirijarea naţionalismului curat prin surogaţi precum Ponta, fostul acoperit al serviciilor secrete. Victor Ponta spunea recent îi oferă lui George Simion consiliere pe probleme guvernamentale, căci liderul AUR i-ar fi cerut ajutorul de mai multe ori (Evenimentul Zilei în 9 ianuarie 2023: „ Victor Ponta, consilier din umbră pentru George Simion, PSD nu a avut nevoie de serviciile sale “). Presa a observat şi că Ponta îi curtează pe reţelele sociale pe George Simion din decembrie 2022. Ştirea că Victor Ponta este consilierul liderului AUR George Simion ar putea avea darul, cel mai probabil, să tragă partidul în jos, nu să îl ajute. Ea este menită să îl ajute doar pe Ponta, care îşi lipeşte astfel imaginea de un partid tânăr şi naţionalist. Legendele urbane, dublate de date biografice concrete, spun că Victor Ponta a fost omul serviciilor de la începutul ascensiunii sale socio- profesionale, mai ales al SIE, chiar locuind la Paris, la 17 ani, în 1990 – când era elev în ultimul an la liceul bucureştean Ion Neculce, dar ar fi „fugind“ din ţară (cu viză legală, însă) „din cauza mineriadelor lui Ion Iliescu“ -, la Marin Bobeică, ofiţer acoperit al DIE (până în 1990), apoi al SIE, la Paris, cunoscut şi ca homosexual, care a deţinut şi o anumită funcţie în Franţa, pe lângă ambasada României. Se spune chiar că Bobeică l-a racolat atunci pe Ponta pentru SIE, ei rămânând într-o strânsă legătură discretă până la moartea acestuia, în 2012, „prietenie“ recunoscută de Ponta după decesul lui Bobeică. În 1997, tânăr procuror, după 7 ani de la primul contact cu SIE, Victor Ponta, a devenit, spun unii iniţiaţi, la rândul lui ofiţer SIE, fiind cooptat în serviciul de spionaj şi instruit de către colonelul SIE Cornel Biriş, care a fost ridicat în decembrie 1999 la rangul de general de către preşedintele Emil Constantinescu, deşi Biriş provenea din vechiul spionaj comunist, când avea numele de cod „Gruber“ în centrală, pentru că se
trage dintr-o familie de evrei. Şi Traian Băsescu zicea în toamna lui 2014, arătând că are probe
în acest sens, că: „Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 [când l-a preluat Adrian Năstase la guvern] a fost ofiţer acoperit al SIE, ceea ce explică şi propulsarea lui de la Parchetul de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General. Sunt gata să o demonstrez“. Ponta nu a negat. Când Băsescu făcuse această declaraţie în 2014, circula de doi ani istorioara cum că în 7 mai 2012, cu ocazia prezentării sale la Palatul Cotroceni în vederea depunerii jurământului de către primul guvern cu
Ponta premier, acesta a fost invitat de preşedintele Traian Băsescu într- un birou, unde preşedintele a chemat un aghiotant din SPP cu un telefon mobil deschis, pe care i l-a înmânat lui Ponta, la care acesta a discutat vădit emoţionat cu ofiţerul de legătură din SIE pe care l-a avut în timpul unei misiuni în Italia, unde a fost ca procuror la cursuri „anti-mafia“. Datorită acestui fapt, festivitatea de depunere a jurământului premierului a început cu o întârziere de un sfert de oră, care a fost sesizată de ziariştii prezenţi la Palatul Cotroceni şi pe care Victor Ponta a explicat-o după festivitate că s-ar datora faptului că a trebuit să-şi schimbe cămaşa întrucât a transpirat. Nu a explicat însă şi motivele transpiraţiei. Recrutorul SIE al lui Ponta, pe atunci (în 1997) colonelul Cornel Biriş-„Gruber“, a fost ultimul conducător al Brigăzii Speciale „U“, mai cunoscută ca „Brigada Fantome“ sau „Unitatea ZERO“, ce ar fi fost gândită ca cea mai secretă formaţiune a Direcţiei de Informaţii Externe înainte de ’89. Fantomele erau ofiţeri pe deplin conspiraţi, de care trebuiau să ştie doar ofiţerul de legătură şi şeful direct. Surse din vechea Securitate afirmă că Brigada Specială „U“ era atât de secretă înainte de ’89, încât nici chiar ofiţerii de rang înalt nu aveau voie să-i pronunţe numele. Erau sancţionaţi dacă îndrăzneau să discute despre „U“. Brigada Specială „U“ – preluată în SIE – a fost scindată, după 1989: în „H256“, ce cuprindea acoperiţii SIE pe intern cum ar fi magistraţii (procurorii şi judecătorii recrutaţi de SIE), şi „Formaţiunea R“ sau „Direcţia R“, cu diplomaţii, foştii „ilegali“ externi etc., care a fost trecută la Direcţia de Contraspionaj Extern subordonată generalului Adrian Isac (nume de cod Iana). În 1999, după ce Biriş / „Gruber“ l-a recrutat pe Victor Ponta pentru Direcţia H256, colonelul avea funcţia de şef al Direcţiei Gestionare Crize din Direcţia Generală Operativă a Serviciului de Informaţii Externe, fiind
avansat la gradul de general. După trecerea în rezervă, Cornel Biriş a devenit profesor la Universitatea Spiru Haret şi mason de rang înalt (despre „Gruber“ / Cornel Biriş şi Brigada Specială U au fost obţinute relaţii importante de la colonelul în rezervă Constantin Olaru, care a activat pe linie tehnică la
compartimentul „Fotografiere-Filmare“, ulterior la Direcţia de Personal a SIE; aceste date au fost prezentate într-un studiu al jurnalistului Ovidiu Ohanesian). Într-adevăr, un anume Biriş, fost mare secretar al ritului Memphis- Misraim, s-a regăsit în conducerea Marii Loji Naţionale din România, iar
în 2013, printr-o H.G., venea un „ Cadou de la guvernul Ponta pentru Masonerie: un teren de 2,1 milioane lei “, cum titra presa, MLNR primind un teren lângă Casa Presei, ca să ridice aici o imensă replică a Templului lui Solomon, aşa cum cred masonii că a arătat el în Ierusalim. Acelaşi premier Ponta aprobase şi ca la Bucureşti să se ridice cea mai mare moschee din Europa, dar nici moscheea şi nici „Templul lui Solomon“ masonic, nu s-au mai făcut (deşi masonii mai deţin terenul). Aceste legături „securistice“ ale lui Ponta şi tot trecut lui plin de compromisuri şi complicităţi cu interese străine se poate lipi ca un balast negativ de imagine la AUR, care a fost şi el, de asemenea, acuzat de legături cu foşti ofiţeri ai SIE-DIE.
*Totodată, Victor Ponta – prieten cu greii PSD Vasilică Dâncu, Sorin Grindeanu şi Marcel Ciolacu, şi foarte apropiat secretarul general pesedist al guvernului Ciucă, amicul său de afaceri pecuniare şi politice Marian Neacșu – s-a lansat, mai ales luna mai 2022, în mesaje politice pe zona naţionalist-patriotică şi, având şi sprijinul mediatic al televiziunilor (în frunte cu RTV şi Antena 3) şi al presei online, face audienţă şi „ia faţa“ forţelor autentice naţionale, nepromovate. Aşa că îl vedem pe Ponta acuzând lucruri care atunci era la putere le făcea chiar el. Sub un titlu precum „Batjocura fără egal a crizei energiei! Ponta dezvăluie Marele Plan: greul abia urmează“, el intra pe terenul naţionaliştilor şi spunea că România n-are vize de la SUA fiindcă nu pune condiţii şi e slugarnică şi de acord cu tot ce vrea Vestul, că tot din slugărnicie a dat 1,2 miliarde de dolari către americanii de la Exxon pentru exploatarea gazelor într-un perimetru din Marea Neagră, deşi şi el însuşi a fost implicat în afacerea Exxon. Spune că România aruncă banii pe un armament străin inutil, dar acesta e un fapt la care el nu s-a opus când era premier. Că madam Kovesi le-a făcut rău românilor, cu dosarele penale predilecte pentru ei, în timp ce străinii s-au bucurat de protecţie, dar nu spune că chiar el a propus-o pe aceasta în fruntea DNA – propunerea premierului fiind o condiţie procedurală obligatorie a legii -, nevoind să refuze rugămintea SRI-ului de a o numi pe aceasta. Ponta ne mai spune că nu trebuia să renunţăm la exploatarea cărbunelui, ceea ce vede oricine. Că fac poduri, drumuri şi tunele doar ţările care nu sunt prea „pro-europene“, în timp ce cele prea „europene“ se sabotează singure astfel, precum România, care „este apriori de acord cu tot ce e în linia oficială“ din Vest. Că prea „importăm de la toți și vom importa și mai mult“, deoarece suntem prea „corecţi“. „AUR scrie pe tine!“, îi spunea în replică, de atunci, Dan Andronic lui Victor Ponta în podcastul EVZ Play cu Turcescu din 30 mai 2022, unde Ponta a produs aceste afirmaţii, deşi arătase şi că Ciolacu, Dâncu şi Grindeanu îi sunt foarte dragi. Până la sfârşitul anului s-a lipit de AUR.
* Dar, oficial, Pro România, partidul lui Victor Ponta, nici nu are o orientare naţional-suveranistă (cum şi-ar fi dorit mai degrabă Sebastian Ghiţă, care a încercat o asemenea direcţie cu Ponta), ci „social-democrată, progresistă, liberalistă de centru stânga“, fiind afiliată la European Democratic Party, partid condus de François Bayrou, politician francez suporter al lui Macron (la rândul lui amploaiat al
bancherului evreu David Rothschild, un mare sforar global), şi de italianul Sandro Gozi, membru în organizaţia creată de George Soros pentru Europa – ECFR sau European Council on Foreign Relations (în care a fost cooptat şi Iohannis acum câţiva ani) -, ca şi al Spinelli Group (de orientare socialist cripto-comunistă) şi al „European Parliament Intergroup on LGBT Rights“, mişcarea de la Bruxelles a drepturilor homosexualilor.
*În ianuarie 2021, partidul lui Ponta, Pro România, deconta la statul român pentru participarea la alegerile parlamentare din decembrie 2020, peste 28 milioane de lei (peste 6 milioane de euro), fără să intre în parlament, în timp ce rivalul secret AUR, care a intrat, deconta de 18 ori mai puţin (vreo 340 de mii de euro). A continuat să deconteze şi până în prezent, căci, deşi nu a atins pragul electoral de 5%, l-a depăşit pe cel de 3%, condiţia din lege pentru a primii subvenţie de stat. În aceeaşi situaţie se află şi PMP-ul creat de Băsescu, ce îşi primeşte şi el felia de bani. Aşa că şi în prezent, partidul neparlamentar al lui Victor Ponta, acest Pro România, ia bani chiar degeaba de la statul român, cum se poate vedea din rapoartele guvernamentale (ceea ce se poate citi şi în articolul „ Salarii de mii euro din bani publici la Pro România. Ponta s-a angajat consilier juridic “), Monitorul Oficial din 18 aprilie 2022 (Partea I nr.
380) arătând cum în anul 2021 Pro România a primit 1,72 milioane de lei, dar a cheltuit peste 3 milioane, sperând la decontare (căci a făcut şi datorii şi are şi executări silite), în timp ce secretar general al guvernului Ciucă este un vechi partener de gheşefturi politice şi de bani ruşinoase al lui Ponta, Marian Neacşu. În 2012, când Ponta devenea premier al României, Marian Neacşu,
şef al PSD Ialomiţa, devenea liderul grupului parlamentar PSD şi vice- preşedinte al partidului, adică adjunctul politic al lui Ponta. Dar trecutul lor este mai colorat, cum vom vedea în acest material, căci în anul 2008, când CJ Ialomiţa semna un contract de finanţare UE nerambursabilă, de afacere a beneficiat din plin firma Grossmann, a familiei lui Ponta, afacere a cărei lobbyistă la UE era chiar Daciana Sârbu, soţia lui Ponta.
*Conform propriilor sondaje aranjate ale partidului lui Victor Ponta, partidul Pro România, acesta urma să intre în Parlament după 6 decembrie, obţinând chiar 10% din numărul de parlamentari după ce şi-a
alipit gruparea lui Tăriceanu, iar la această veste Gabriela Firea s-a grăbit şi le-a şi propus public în 29 noiembrie 2020, lui Ponta şi lui Călin Popescu Tăriceau, în numele PSD, să formeze împreună viitorul guvern, adică PSD împreună cu acele „partide care au fost mai apropiate de familia noastră politică“, zicea Firea, doar PNL fiind exclus de principiu din orice calcul politic pesedist ( „Bombă! Se pregăteşte, în secret, o mare alianţă PSD-Pro România…“ , în Naţional din 29.11.2020, informaţie larg prezentată şi de alte publicaţii). Dar vorbea Firea sau, din spatele ei, vorbea Vasile Dâncu, căci Grupul de la Cluj îl mai sprijinise o dată pe Ponta, punându-l la conducerea PSD, în 2010? Şi uită sau iartă PSD de câte ori l-a înşelat pe la spate Victor Ponta? Mai ales cu Ong-urile transfrontaliere care au susţinut mişcarea #rezist, duşmana PSD cât timp a fost la guvernare? Iar relaţia lui Victor Ponta cu lumea acestui activism a fost prefigurată de o afacere comună, pe bani grei, a unei firme a familiei sale cu organizaţia transfrontalieră Freedom House, demarată în anul 2009, cu aproape un an înainte ca Ponta să devină şeful PSD, în 2010 (afacerea este prezentată mai jos, la capitolul „Soţia Daciana Sârbu,
Grossmann Group a familiei Ponta, Freedom House-ul subordonat CIA şi fondurile UE“).
*În realitate, partidul lui Ponta, Pro România -, care la finele lui 2019 participase la moţiunea de cenzură de dărâmare a guvernării PSD (partidul-mamă al lui Ponta) – nu a intrat în Parlament în decembrie 2020,iar sondajele sale de opinie fuseseră false şi manipulatorii, lansate ca să atragă alegători. Şi tot sondajele manipulării nici nu auziseră de AUR Ura lui Ponta faţă de PSD, partidul său mamă, a apărut, nejustificat, după ce el fusese debarcat ca premier în 2015 de un val de manifestaţii al activiştilor tip rezist-neoprogresist, pe care el însuşi îi încălzise la sân, cum vom vedea mai departe, căci ceea ce a înţeles Ponta din această experienţă a debarcării sale, a fost să lovească necontenit în partidul care l-a făcut mare, PSD-ul, din care şi demisionase cât timp era încă prim-ministru, căci avea dosare penale de care ştia că va scăpa astfel. Şi, lovind în PSD-ul lui Dragnea (nu în cel de azi), chiar s-a
aşternut tăcerea peste dosarele lui. Niciodată Ponta nu a înţeles că neo-progresişti nu îl apreciază şi nu îl vor sprijini, deşi la europarlamentarele din mai 2019 a câştigat 2 locuri cu un limbaj obedient Occidentului şi anti-PSD, susţinând că reprezintă „o alternativă la ceea ce azi înseamnă un discurs xenofob, şovin, anti-european, un discurs de ură, de dezbinare“ (cum ar fi avut PSD-ul atunci), printr-o „abordare progresistă şi social-liberală“. Adică partidul lui Ponta se voia un al doilea USR. Pentru cine Acum se vrea în locul lui AUR sau cu AUR.) Însă aşa de sigur era de el Victor Ponta, încât pretindea ca după alegerile din 6 decembrie 2020 să devină premier, cu susţinerea PSD evident ( dcnews.ro/Ponta premier ), mizând probabil pe Vasile Dâncu, iar la viitoarele alegeri prezidenţiale, din 2024, Ponta voia să devină președintele României (fapt arătat şi în art. „ Când vrea Victor Ponta să ajungă preşedintele României “).
* * * După ce a ratat intrarea în Parlament în 6 decembrie 2020, Victor Ponta a părăsit imediat România pentru câteva zile, plecând la golf în Dubai, unde s-a remontat. La fel făcuse şi după ce a pierdut alegerile prezidenţiale din 2014, când a făcut non-combat în confruntarea cu Klaus Iohannis, spre disperarea celor care îşi puseseră speranţe în el, precum Sebastian Ghiţă, care chiar a plâns atunci, după alegeri. Din partea românilor nici o lacrimă nu a mai căzut pentru Victor Ponta în 2020, dar el a sugerat că se va întoarce, prin mesajul său de după acele alegeri: „ Never give up! “ („Niciodată renunţând!“).
Căci nu a durat mult după pierdutele alegeri parlamentare pentru ca Ponta să-şi anunţe reîntoarcerea în politică. În 17 decembrie 2020, întors în ţară din Emirate, Ponta spunea că va găsi o cale pentru ca, în
viitor, partidul său, Pro România, să revină la butoane printr-o „nouă gândire… curaj şi consecvenţă!“.
Probabil se gândea de atunci că greşise neascultându-l în 2014 pe Sebastian Ghiţă şi să meargă pe o linie mai naţionalistă, căci iată, neanunţat de sondajele politice, AUR a primit voturile românilor cu un
asemenea mesaj naţional suveranist. Dar probabil că el se bazează în secret şi pe vechea sa relaţie cu Joe Biden, stabilită în trecut via Hillary Clinton, Biden ajungând din ianuarie 2021 preşedinte al SUA, fapt pentru care Ponta a jubilat prin declaraţii publice, dar şi pe afilierea partidului său la progresiştii europeni de la „European Democratic Party“ (PDE), la fel de soroşişti ca şi noul preşedinte american, în acest PDE Ponta figurând drept vicepreşedinte. Freedom House, partener de afaceri cu familia lui Ponta şi controlare a Justiţiei Române şi a mişcărilor „rezist“ (de dărâmare a guvernelor suverane în lume) Cu bunăvoinţa redacţiei, vom publica în viitor un articol separat despre implicarea „ONG“-ului supra-statal Freedom House în încălecarea Justiţiei din România în scopul protejării intereselor economice străine din Occident sau Israel, iar acum vom prezenta mai mult legăturile lui Victor Ponta cu această lume a activismului de oengistic global, în mijlocul căreia stau organizaţii ca Freedom House sau fundaţia Soros (pentru „o societate deschisă“). Asocierea într-o afacere între firma familiei liderului PSD, Victor
Ponta, şi reprezentanţa Freedom House din România în 2009, înainte de a deveni preşedintele PSD în februarie 2010, este importantă şi semnificativă, căci supra-ONG-ul transfrontalier american este un vehicul politic prin care forţe grele din SUA controlează alte state în lume, cu aportul spionilor de la CIA. Această Freedom House, finanţată de către statul american, a fost chiar condusă din 2003 până spre finele lui 2007 de către James Woolsey, fost director CIA, şi a co-dirijat mişcările „revoluţionare“ de tip „resistance“. Freedom House din SUA, împreună cu National Endowment for Democracy (NED) şi National Democracy Institute (NDA), alte două false ONG-uri globale, controlate tot de structurile politico-statale din SUA, au impus, în lumea pe care vor să o dirijeze, tipul de „mişcare de tineret“
testată timp de peste 30 de ani de institute specializate în „arhitectura socială“ din SUA şi din Marea Britanie. Fiind o formă delicată de agentură, Freedom House este de aceea numită şi „faţa umană a CIA“. Cum am mai arătat în alte locuri – deşi astăzi este cu totul alt om, parcă, după ce a început să înţeleagă şi poziţiile Rusiei – ,jurnalistul, politicianul şi afaceristul Cozmin Guşă a avut un rol important în jocurile americane în România, prin ong-urile controlate de establishment-ul american. Mai întâi a petrecut 4 luni în SUA în anii ’90, într-un program al Freedom House, care l-a cooptat pe când era editor de presă şi ziarist la Cluj, apoi a ajuns la postul tv Antena1 (Intact), printr-un contact stabilit în
SUA, la cursurile Freedom House. De la Intact, Guşă a fost preluat la începutul anilor 2000 de către
Adrian Năstase, care era atunci şi prim-ministru şi preşedinte al Partidului Social Democrat, iar în PSD, unde devenise secretar general al partidului, Cozmin Guşă l-a atacat pe fondatorul partidului, Ion Iliescu, în front comun cu Freedom House şi cu Grupul de la Cluj (Rus, Dâncu etc.), şi a contribuit şi la propulsarea politică a lui Victor Ponta, care şi el, crescând în partid, a contribuit masiv la dărâmarea oamenilor lui Iliescu, precum Octav Cozmâncă, care nu era vreun baron local sau vreun corupt, ci doar un socialist conservator. (Cozmâncă a fost exclus din PSD în 2009 după ce a transmis o scrisoare deschisă în care arăta că „partidul nu mai e un partid de stânga“ (adică cinstit, în viziunea bătrânului
socialist) şi că nu are, din aprilie 2005, un lider autentic, fiind condus de „grupuri de interese“. Din 2005 Geoană, un recrut al evreilor americani de la Aspen Institute, era liderul PSD, iar din 2010, cu ajutorul Grupului de la Cluj, şeful partidului devenea Victor Ponta.) După ce a montat lucrurile împotriva fondatorilor PSD, în 2004, an electoral, Guşă şi-a asumat o nouă misiune şi a trecut la Partidul Democrat, devenind omul lui Băsescu, până când acesta a devenit preşedinte, din 2005 practic. Pentru ca Băsescu să ajungă preşedinte, Guşă a luptat iarăşi, în 2004, alături de Feedom House şi de restul „societăţii civile“ soroşiste. Într-o telegramă către Washington din 2004 a ambasadei SUA
la Bucureşti, făcută publică de Wikileaks, se arată că Guşă se întâlnea regulat cu ofiţerii ambasadei, dar şi cu diplomaţi ai altor ţări. Guşă, prin intermediul postului său tv de atunci, Realitatea, l-a susţinut şi pe Iohannis în 2014 la prezidenţiale, pe Dacian Cioloş la guvernare în 2015-2016, dar, ca un făcut, întotdeauna în concordanţă cu agenda „societăţii civile“ soroşiste, inclusiv a Freedom House-ului
evreilor americani şi al Cristinei Guseth.
*Iar Cozmin Guşă, bursierul Freedom House, s-a implicat personal şi în creşterea politică a lui Victor Ponta, încă din anul 2000. „Eu l-am impus pe Ponta [în politică] – declara undeva Guşă mult mai târziu, în noiembrie 2011 -, eu eram secretar general [la PSD] şi l-am introdus în partid şi de acolo, la şefia organizaţiei de tineret. Eu eram secretar general şi organizam toată activitatea internă a partidului, el era
şeful Corpului de Control, un om fără carnet de partid, care susţinea în fiecare zi că nu vrea să intre în partid. Ete, pe moaş-ta pe gheaţă, nu-ţi place ţie politica. Şi l-am introdus şi în Asociaţia pentru Promovarea Tinerilor pe care tot eu o fondasem… Pe Victor l-am introdus şi aicea şi l- am introdus în politică, deşi el se izmenea că nu vrea. A vrut. Şi i-a plăcut.“ Iar sponsori la asociaţie (ATI) pentru Ponta, Corina Creţu (deşi era la Cotroceni atunci, lângă Ion Iliescu), Cristian Boureanu (care era deja
şeful organizaţiei de tineret a PNL) sau Remus Truică (altă „tânără speranţă a PSD) erau afaceristul israelian Elan Schwartzenberg, Peter Imre sau reprezentanţii unor mari companii ca JP Morgan, Raiffeisen Bank, Hewlett-Packard, trustul Ringier, Porsche Romania sau Ogilvy & Mather (Ogilvy prin PiaRista SRI-ului, Mihaela Nicola). Ca procuror, Ponta l-a făcut scăpat pe infractorul Elan Schwartzenberg în dosarul „Magazinul Junior“, iar la începutul anilor 2000 evreul îi sponsoriza viitorul politic.
* Deturnarea acţiunilor Procuraturii Anticorupţie. După aducerea la putere a lui Traian Băsescu de către supra Ong-urile transfrontaliere la finele lui 2004, prima ţintă a acestora a fost Justiţia română, prin
controlul asupra Procuraturii Naţionale Anticorupţie, care instrumentase dosare penale celor vinovaţi de vânzarea frauduloasă, la preţuri ridicole, a marilor întreprinderi de stat către companii străine. Însuşi Băsescu avea o gravă problemă în Justiţie cu dosarul penal „Flota“, abia ajuns chiar atunci pe rolul Curţii Supreme, aşa că el, a numit-o ministru al Justiţiei pe oengista Monica Macovei, de la APADOR-
CH, filiala românească a Helsinki Watch, organizaţia parteneră de bază a fundaţiei Soroş încă din anii ’80, în „războiul rece“. La rândul ei, ministreasa Macovei a angajat Freedom House pentru un audit asupra procuraturii anticorupţie (PNA, viitorul DNA), iar rezultatul acestui control a fost înlocuirea procurorilor, desfiinţarea dosarelor penale privind vinderea către străini a economiei româneşti şi
întocmirea altor dosare penale, celor de la PSD cu precădere.
* Faptul că şefa echipei de audit asupra procurorilor români a fost la începutul anului 2005 americanca Jennifer Windsor, director executiv al Freedom House SUA, ne spune destul. Freedom House şi National Endowment for Democracy (DNA), fondate în SUA, sunt dintre cele mai ilustrative „Gongo“, adică „government-organized non-governmental organization“, ONG-uri organizate şi finanţate de guverne ca nişte operaţiuni sub acoperire, cu scopul de „a-şi promova interesele politice şi a imita grupurile civice şi societatea civilă de acasă ori pentru a-şi promova interesele internaţionale sau geopolitice în străinătate“ . Organizaţiile GONGO „au proliferat ca strategie deliberată a statului pentru a avea un mecanism (corporatist) care să trăiască direct într-un spaţiu civic de la baza societăţii GONGO se evidenţiază în primul rând prin rolul lor în subminarea valorilor democratice liberale“. Un GONGO funcţionează ca un mecanism al guvernului pentru a-şi promova interesele politice interne şi a-şi atinge obiectivele de politică economică şi externă. Prin GONGO, un stat „introduce actorii săi ascunşi în societatea civilă şi ascunde intenţiile guvernului faţă de public“ ( wikipedia/GONGO ). Însăşi directoarea Jennifer Windsor, trimisă la Bucureşti asupra procurorilor români, venea de la USAID, altă agenţie americană acoperire a CIA, iar acest Freedom House al afacerilor familiei lui Ponta îl avea ca preşedinte în 2005 – când dărâma, reorganiza şi reorienta Parchetul anticorupţie din România – pe fostul director al centralei de spionaj american (CIA) James Woolsey. James Woolsey era şi mai este (şi în prezent) membru şi în conducerea internaţională a organizaţiei israeliene „NGO Monitor“ (Monitor ONG), ce urmăreşte activitatea Ong-urilor la nivel global din punctul de vedere al intereselor Israelului şi care a fost fondat în 2001 de politologul Gerald Steinberg, un mandatar al ministerului de Externe
israelian şi al National Security Council, structură a statului Israel condusă preponderent de ofiţeri miliari evrei şi de şefi ai Mossad-ului, spionajul israelian, precum Ephraim Halevi, Ilan Mizrahi, Yossi Cohen, toţi directori în anii 2000 ai National Security Council-ului din spatele „NGO Monitor“. Şi, puţin probabil întâmplător, dosarele penale ce fuseseră instrumentate de procurorii români privind vânzarea către americani sau israelieni a marilor întreprinderi româneşti, sau către corporaţii occidentale, au fost blocate la nivelul DNA după controlul făcut de Freedom House la începutul lui 2005 şi restructurarea internă comandată de acesta, inclusiv dosarul Flota, în care proaspătul preşedinte Băsescu era acuzat că vânduse flota comercială românească cu 1 dolar per navă către nişte norvegieni.
* Mişcarea #rezist a demarat în România după ce guvernul SUA condus de Barack Obama şi de Hillary Clinton, avându-l pe George Soros în spate, a lansat aşa numitul „Open Government Partnership“, în 2011, la Adunarea Generală a ONU, împreună cu alte 7 state şi câţiva lideri din „societatea civilă“ de factura Freedom House (care însă a lăsat partenerul său principal, National Democratic Institute, să acţioneze la ONU). Grupul pentru „anti-corupţie“ al operaţiunii era condus la ONU de către Open Society Foundations (a lui George Soros) şi de Transparency International, dar Banca Mondială este principalul tutore al „Parteneriatului“ dintre noua ordine mondială şi o „societate civilă“ sintetică (tip GoNgo). În România, operaţiunea s-a numit şi „Coaliţia pentru date deschise“ şi principalele ONG-urile membre ale „Coaliţiei“ au fost: Fundaţia pentru o Societate Deschisă (a lui Soros), Centrul pentru Inovare Publică (creat pentru ca fundaţia Soros să îşi mute activitatea la el, condus de foştii şefi ai fundaţiei Soros), Societatea Academică din România (a Alinei Pippidi), Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul de Resurse Juridice, Funky Citizens, Active Watch, Expert Forum, Fundaţia CAESAR (a lui Sebastian Burduja – cel cu manifestaţiile din 2017 tip occupy – #rezist prin platforma PACT), Fundaţia Ceaţa, Open Knowledge Romania, Kosson.ro, Smart City, Centrul pentru Studiul Democraţiei, Fundaţia Tineri pentru Tineri, E-Civis, dar şi persoane fizice precum activistul mişcărilor
stradale Florin Bădiţă sau Diana Popp (birocrată la Comisia Europeană, mai târziu consilier al premierului Cioloş). În luna septembrie 2011, guvernul României condus de Emil Boc, din care făcea parte şi Victor Ponta, „a aderat“ la acest Open Government Partnership (Parteneriatul pentru o Guvernare Deschisă), lansat de administraţia SUA şi fundaţia lui Soros, iar în aprilie 2012, când
prim-ministru devenise vremelnic, pentru două luni, soroşistul Mihai Răzvan Ungureanu, guvernul român „a aprobat prin Memorandum participarea României la Open Government Partnership şi primul Plan naţional de acţiune“ pentru implementarea angajamentelor asumate. Dar şi guvernul PSD al lui Victor Ponta s-a înhămat degrabă, din mai 2012, la parteneriatul Open Government („Guvernarea deschisă“), cerut de administraţia americană democrată. Apoi, în acelaşi an, la solicitarea secretarei de stat americane Hillary Clinton, el, premierul Ponta, împreună cu ministrul de Interne Ioan Rus (membru al „Grupului de la Cluj“, ca şi Vasile Dâncu) a blocat practic îndepărtarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu deşi referendumul popular îl destituise de drept. Concret, guvernul Ponta a demarat din 2012 programul „consultării şi comunicării administraţiei centrale cu societatea civilă“ agreată de SUA,
aceeaşi falsă „societatea civilă“ tip GoNgo ancorată transfrontalier care va susţine manifestaţiile anti-PSD cu începere din 2017: Pro Democraţia, Freedom House, Apador-CH, Expert-Forum, reţeaua de Ong-uri create de Fundaţia Open Society a lui George Soros etc. Ponta devenise omul ambasadorului american, care l-a plimbat în SUA înainte de a fi premier, şi tot Gitenstein l-a convins pe preşedintele
Băsescu să îl nominalizeze ca prim-ministru pe Ponta. Gitenstein a condus România cu o mână forte în interes particular în perioada cât a fost ambasador, fiind supranumit şi „cel mai puternic politician din România“. A cerut chiar ca până la plecarea sa din România, pe 14 decembrie 2012, deputatul PSD Ion Stan să fie încarcerat şi anchetat în stare de arest, fiind deranjat de informaţiile sensibile dezvăluite în declaraţiile politice ale acestuia, care îi puteau crea serioase probleme la Departamentul de Stat al SUA. Stan, membru şi al Comisiei parlamentare de control al SRI, se refereau la practici de lobby ale lui Gitenstein incompatibile statutului diplomatic al evreo-americanului în România, la ingerinţe cu scop de influenţare a justiţiei române şi declaraţii sau acţiuni de susţinere partizană a unor lideri politici. Ion Stan deranjase întreg sistemul global şi când, tot atunci, din poziţia sa oficială, în 14 februarie 2012, declara că preşedintele Traian Băsescu, guvernul Ungureanu, Banca Naţională a României şi şeful
delegaţiei FMI la Bucureşti au falsificat controlat datele economice ale ţării, în frunte cu PIB-ul, ce a fost subapreciat cu 20%, pentru a se „justifica“ îndatorarea fără măsură a României către Fondul Monetar Internaţional. PSD-ul, condus atunci de Victor Ponta, l-a trădat pe Ion Stan, fiind săpat din interior cu „martori“ serviţi către DNA. În urma stresului la care a fost supus timp de câţiva ani, inclusiv un an petrecut în închisoare, Ion Stan a murit în 2018 în urma unui atac de cord, când tocmai se pregătea să facă dezvăluiri publice privind povestea sa şi cine a ordonat ca să fie lichidat politic şi social. În ianuarie 2012 fusese şi începutul acelei revolte populare, spontană, în Bucureşti şi în ţară, împotriva guvernării discreţionare a lui Traian Băsescu, revoltă pe care ambasada SUA şi serviciile secrete au studiat-o, fiind şi un rezultat (mai degrabă involuntar) al experimentului creării de grupuri tip „resistance“ în reţelele sociale pe Internet, pe viitor protestele româneşti fiind mult mai bine controlate sau dirijate, cu contribuţia Ong-urilor din domeniu (protestele demarate în 2013 împotriva afacerii Gold Corporation erau încă necontrolate, în mare măsură, deşi sprijinite tacit de unii lideri PNL; astfel, ministrul de Interne Radu Stroe nu a dispersat manifestaţiile ilegale). Tot în 2012, pe fondul protestelor, Băsescu cedase ambasadei SUA şi îl numise drept premier pe liderul PSD Victor Ponta, după ce
Gitenstein îl plimbase prin SUA, pe la think-tank-urile atlantiste, pe Ponta, unde acesta şi-a declarat fidelitatea faţă de administraţia democrată instalată de George Soros. În acelaşi timp, ambasadorul Gitenstein le ceruse celor care îi erau datori, îndepărtarea din politică a celor incomozi intereselor sale, iar Ponta a făcut trocul.
*Deschiderea premierului Ponta faţă de Ong-urile din România servile banilor şi intereselor străine s-a putut vedea şi din deschiderea birourilor ministerelor către activiştii acestora. La începutul anului 2014, ministerul Dezvoltării Regionale din guvernarea Victor Ponta cerea Băncii Mondiale să o ajute să elaboreze o strategie de integrare a comunităţilor sărace, iar aceasta (The World Bank) îl angaja din februarie 2014 până în iulie 2014 pe activistul neoprogresist Florin Bădiţă (viitor #rezist), crescut pe lângă ong-urile de soldă străină, mai ales lângă APADOR-CH, condusă de Monica Macovei, drept consultantul care să ajute ministerul român, deşi Bădiţă nu avea studii superioare şi nici vreo experienţă în domeniu. Chiar în acelaşi timp, viitorul angajator al lui Bădiţă, milionarul german Phillipp Kandal, era (şi mai este şi în prezent) „advisor voluntar“ la Washington chiar pentru Banca Mondială. În acelaşi an, Kendal se muta la Cluj, în România, şi îl angaja pe Bădiţă ca „map analyst“, la firma sa Telenav, deşi Florin Bădiţă mai era angajat şi de ministerul Justiţiei ca data analyst privind „eficienţa justiţiei între 2000- 2014“ („Câţi alţi hipsteri care au însă acces la date din Ministerul Justiţiei sunt analişti de date fără studii în date şi au stabilit conexiuni strategice cu ONG-uri ca RISE, Expert Forum ş.a.m.d.?“, scria Cotidianul la acea vreme). Despre o altă acţiune a guvernului Ponta cu „societatea civilă“ de
la marile Ong-uri transfrontaliere tip GoNgo, tot Florin Bădiţă se lăuda: „Am participat la un hackaton organizat de guvernul PSD împreună cu fundaţia Soros în 2014… Am colaborat cu vreo 50 de ONG-uri
până acum …Am mai fost la fundaţia Soros în 2013 la un training. Soros… m-a făcut să fiu un cetăţean implicat“. Când Ponta era premier, mai ales la început, şi „papesa societăţii civile“, Alina Mungiu Pippidi, încă nedesprinsă de Fundaţia lui Soros, unde ocupa o funcţie la centru, îl lăuda necontenit şi încerca să îl susţină. Iată cum o descria această situaţie, spre finele lui 2014, USR-istul Cristian
Ghinea (care a crescut în ograda SAR a dnei Mungiu Pippidi): „Cu Ponta, povestea e similară. Un «impecabil» lider de viitor [zicea Alina Mungiu Pippidi]. A urmat apoi gudureala, articole cu ce trebuie să facă noul Şefu’. Scrise la modul din care înţelegem că AMP conduce de fapt Guvernul [prin Ponta], pe lângă Comisia Europeană şi bucăţi din ONU. Ponta a intrat în faza trei şi acum Klaus Iohannis s-a procopsit cu pasiunea [renegarea]. Cine o susţine pe Macovei [să fie preşedinte] e ori tâmpit, ori securist, nu există loc de discuţii. Nu îl văd bine nici pe Iohannis (evident, după ce AMP îl va fi făcut preşedinte).“ Într-adevăr, după ce Iohannis a devenit preşedinte, Alina Mungiu Pippidi s-a situat în aceeaşi tabără cu activiştii prezidenţiali anti-PSD, inclusiv pentru dărâmarea guvernului Ponta, dar numai până la finele anului 2016. Când au început în 2017 manifestaţiile #rezist, ea le-a denunţat ca fiind o operă a mercenariatului politic şi a serviciilor secrete, iar la mijlocul anului 2018 a părăsit conducerea internaţională a Fundaţiei lui Soros. O fi schimbătoare, cum susţine Ghinea, ori s-a
maturizat finalmente? Dar toţi activiştii GoNgo l-au părăsit pe Ponta în 2015, ca şi când acesta nu mai le era necesar. Chiar Florin Bădiţă, care a mâncat serios de pe urma guvernului Ponta, a fost cel care l-a atacat cel mai tare în noiembrie 2015 pentru a susţine debarcarea guvernului PSD, ca fiind vinovat chipurile de incendiul de la clubul Colectiv – o idee convenabilă preşedintelui Iohannis, Bădiţă creând atunci sloganul şi grupul „Corupţia Ucide“, ce se va integra în 2017 în mişcarea #rezist. Când în ianuarie 2014, adjuncta secretarului de stat american de Externe, evreica Victoria Nuland, controla oficialii de la Bucureşti (preşedinţia şi guvernul), ea invita la „întâlnirea cu societatea civilă“ doar
patru Ong-uri: Freedom House România (Cristina Guseth), Centrul Român de Politici Europene (CRPE, un „pui“ al fundaţiei Soros, înfiinţat în 2009, când apărea Gitenstein la Bucureşti ca ambasador al SUA), Expert Forum (EFOR, al lui Sorin Ioniţă, după ce s-a desprins de ONG-ul dnei Mungiu Pippidi) şi Institutul pentru Politici Publice (IPP, un alt „pui“ al fundaţiei Soros). Istoricul Mircea Platon concluziona atunci: „Din datele pe care le avem, rezultă aşadar că dna Nuland a venit la Bucureşti pentru a se întâlni cu acea parte a societăţii civile ce e finanţată de SUA şi de marile corporaţii.“ Din cine ştie ce motiv real (căci explicaţia era că este în Italia, într-o vacanţă), Ponta nu a fost la guvern în 10-11 ianuarie 2014, când l-a căutat Victoria Nuland, care era ocupată atunci cu organizarea revoluţiei Maidan şi schimbarea de regim din Ucraina şi a vorbit doar cu preşedintele Traian Băsescu, cu şefa DNA, Codruţa Kovesi (ca şi când şefa arestărilor de politicieni români răspundea în faţa guvernului SUA) şi cu ministrul de Externe PeSeDist Titus Corlăţean, Ponta dădea oricum periodic raportul americanilor, precum a făcut-o în octombrie 2013, în SUA, către vicepreşedinte Joe Biden, unul din
oamenii lui Soros, când Ponta primise şi dăduse „mesaje clare“. În acelaşi an (2013), în 18 iunie, Victor Ponta îl primise şi pe şeful spionajului american, Central Intelligence Agency (CIA), John O. Brennan,
la sediul guvernului. Chinezii din afacerile familiei lui Joe Biden sunt cei care au fost protejaţi slugarnic de către Victor Ponta în România Nuland a revenit în ianuarie 2015 la Bucureşti şi s-a întâlnit cu nou
alesul preşedinte Klaus Iohannis, cu prim-ministrul Ponta şi cu ministrul de Externe Bogdan Aurescu (Goldenberg), evreu ca şi ea, deşi în septembrie 2014 Ponta se mai angajase, în SUA, la sediul ONU, tot în faţa Victoriei Nuland, privind sprijinul României pentru interesele americane în lume. Cu toţi aceştia trei, sub-secretara de stat americană a stabilit „chestiuni bilaterale şi regionale“ în sarcina lor, ca oficiali români, căci România era atunci şi un cap de pod către Ucraina, unde administraţia democrată americană instalase o revoluţie marca George Soros, iar Biden (contracandidatul lui Trump în 2020 la preşedinţia SUA) şi familia lui Nuland îşi instalau o serie de afaceri personale foarte bănoase la ucraineni. Joe Biden s-a instalat şi în România în afaceri, printr-o asociere a fiului său, Hunter Biden, cu miliardarul Gabi Popoviciu. Familia Biden urma să fie coproprietară într-un nou parc industrial românesc şi să deţină majoritar şi aeroporturile Otopeni şi Băneasa, devenind apoi „cel mai mare jucător pe piaţa imobiliară din România şi din sud-estul Europei, prin crearea unui fond de investiţii în care parteneri iniţiali să fie chinezii de la CEFC“, chinezi pe care îi promova şi apăra chiar Victor Ponta (dar afacerile au fost îngheţate cât timp Trump a fost preşedintele SUA (detalii în „ Ce afaceri voia să dezvolte Hunter Biden, fiul lui Joe Biden, în România “ şi în „ Proprietarul companiei CEFC arestat. Legătura dintre chinezi, DNA, Rompetrol şi Victor Ponta “) Soţia Daciana Sârbu, Grossmann Group a familiei Ponta, Freedom House-ul subordonat CIA-ului şi fondurile UE Victor Ponta era ministru pentru relaţia cu Parlamentul în „guvernul Boc 1“, când, la 13.08.2009, Consiliul Judeţean Ialomiţa a semnat contractul de finanţare UE nerambursabilă nr. 30, pentru implementarea proiectului „Strategiei de dezvoltare a judeţului Ialomiţa“ până în 2020, cu mai multe contracte adiacente. Parte din afacere mai poate fi văzută încă, parţial, pe vechiul web- site al Consiliului Judeţean Ialomiţa, aici şi aici . (Preventiv, dinainte de anul 2015 am salvat mai multe informaţii şi documente, ceea ce s-a dovedit util, căci atunci când alte afaceri pe bani publici ai firmei Grossmann au intrat în vizorul public, chiar şi a procurorilor DNA, Consiliul Judeţean a şters conţinutul mai multor link-uri ale acestei afaceri de pe vechiul său web-site; informaţiile sunt pentru prima dată mediatizate acum). Proiectul, în valoare totală de cca. 250.000 de euro cu toate subcontractele lui, a fost finanţat de Uniunea Europeană, prin Fondul
Social European, şi de guvernul României, prin ministerul de Interne, ministru fiind la acea dată PSD-istul Dan Nica. Lucrarea / studiu a fost încredinţată apoi (prin contractul de prestări servicii nr.8/8728) firmei bucureştene Grossmann Engineering Group, a cumnatului lui Victor Ponta. De la început a fost cooptată şi Fundaţia Freedom House Romania, prin Cristina Guseth, iar reprezentatnta Grossmann a fost Andreea Postelnicu, atunci o tânără specializată în obţinerea de fonduri europene (co-autoare a lucrării „Elaborarea proiectelor cu finanţare dinfondurile structurale pentru IMM-uri“ şi membră a firmei de consultanţă European Project Consulting, axată pe obţinerea de fonduri europene, dar şi de la guvernul României). În prezent a devenit greu de stabilit valoarea reală a tuturor contractelor consiliului judeţean ialomiţean încheiate în cadrul acestei afaceri în care apar în asociere Freedom House şi firma familiei lui Ponta. De exemplu, unul dintre aceste „contracte de servicii“ distinct este încheiat de Consiliul Judeţean cu Freedom House sub numărul 9358/2010, cu valoare necunoscută. Andreea Postelnicu, o absolventă de ASE, a fost, de fapt, cea care a realizat întreg studiul (inclusiv tehnoredactarea), pentru efectuarea căruia s-a organizat şi un concurs de desene, „Ialomiţa în 2020“, al elevilor din judeţ (cu derogare de participare a „tinerilor“ până la 35 de ani), iar la festivitatea de premiere din 7 iunie 2010 a venit să participe euro- parlamentara Daciana Sârbu, soţia lui Ponta, care a oferit pentru o parte dintre câştigători şi dintre membrii echipei de implementare a proiectului (17 persoane) posibilitatea de a efectua o vizită de documentare la Parlamentul European de la Strasbourg (Franţa)“ în perioada 5-8 iulie 2010. „Echipa de implementare a proiectului“ erau 5 funcţionari ai Consiliului Judeţean Ialomiţa, în frunte cu Cezar Gh. Vâlcan – directorul de achiziţii al consiliului judeţean – şi Cioacă Ilie – alt director al consiliului judeţean -, însoţiţi de trei funcţionare „asistent manager“, adică cei care au rulat banii UE (250 de mii de euro) către firma Grossmann şi către Freedom House. Întreaga delegaţie, în afară de cei doi directori, era de fapt compusă numai din „premiante“, fete în vârstă de până la 35 de ani. Plimbarea unor cetăţeni din ţara de origine pe la forurile europene este un drept al fiecărui euro-parlamentar, cheltuiala fiind suportată de Uniunea Europeană, aşa că firma familiei Ponta a economist banii pe care ar fi trebuit să îi plătească ea pentru deplasare, căci aceasta
a fost promovată ca parte integrantă din proiectul „Ialomiţa în 2020“. Cazare la hotelul l’Escale din Strasbourg, plimbări prin Parlamentul European şi prin oraş (inclusiv turul oraşului cu vaporul), shoping (căci funcţionarii ialomiţeni aveau şi diurnă, deşi deplasarea era decontată de Uniunea Europeană, inclusiv masa la hotel), „pe tot parcursul vizitei de documentare“ delegaţia fiind însoţită de Daciana Sârbu şi „consilierele“ ei (Georgiana Popescu şi Susana Dragomir). În acţiunea din judeţ, alături de Daciana Sârbu a stat şi deputatul Marian Neacşu, care în acea perioadă era prim-vicepreşedinte al PSD Ialomiţa şi vice-preşedinte al grupului parlamentar PSD, dar care, din 2012, cam în acelaşi timp în care Ponta devenea premier, devenea liderul grupului parlamentar PSD şi vice-preşedinte al partidului, adică adjunctul politic al lui Ponta. Marian Neacşu este acelaşi deputat care a suplimentat ordinea de zi a şedinţei Camerei în 10 decembrie 2013, introducând pe şest un proiect de lege privind amnisţia / graţierea unui larg număr de condamnaţi, ca şi legea lobby-ului (adică a traficului de influenţă legalizat). În plus, este şi unul din cei 13 iniţiatori ai unui proiect de lege care să facă imposibilă anchetarea parlamentarilor de către Agenţia Naţională de Integritate, după ce că el însuşi a fost găsit de către aceasta că se află în conflict de interese pentru că şi-a angajat fiica la
biroul parlamentar în perioada iulie 2009 – decembrie 2012. Tot în şedinţa din decembrie 2013, Marian Neacşu a promovat o modificare a noului Cod Penal, astfel încât parlamentarii să fie scoşi din categoria
funcţionarilor publici, spre a nu mai putea fi inculpaţi pentru o serie de fapte reprobabile. În august 2008, când CJ Ialomiţa semna contractul de finanţare UE nerambursabilă, via ministerul de Interne, afacere de pe urmă căreia a beneficiat firma Grossmann, Marian Neacşu se remarca ca fiind unul din membrii consiliului local Slobozia (capitala Ialomiţei) care a susţinut, părtinitor, asocierea oraşului cu firma israeliană Ar Enterpreneurship Centers Ltd pentru construirea unor blocuri de locuinţe. Probabil că descoperise beneficiile lobby-ului încă de atunci.
● Dar dacă ne întoarcem la afacerea Grossmann, pentru care apărea ca lobbyistă Daciana Sârbu în 2009, sprijinită de deputatul (pe atunci) Marian Neacşu (secretarul-general al guvernul Nicolae Ciucă, în prezent), căci acesta condusese în trecut direcţia finanţe a Consiliului Judeţean, vom încheia precizând că „Strategia Ialomiţa 2020“ a fost practic aruncată la coş, netrebuindu-i cuiva, după cum constata Curierul Ialomiţean, care descoperea în august 2012 că aşa zisul „consiliu de implementare“ a „strategiei de dezvoltare judeţeană“ nu s-a întrunit niciodată să aplice „strategia“ plătită cu 250.000 de euro.
*Începuturile nărăvirii: bani de la austriaca OMV-Petrom prin Grossmann, firma „germană“ a familiei lui Ponta În anul 2000 era înregistrată la registrul comerţului român firma Grossmann Engineering Romania. Demersul îi aparţinea unui misterios cetăţean german, Reinhold Karl Grossmann, născut în 17.03.1955, care apare ca paravanul unor interese mai vaste. În anul 2005, neamţul, care nu apare niciodată în România, acţionând printr-un reprezentant din Buzău, dar originar din Vaslui, Drăgan Ilie-Florin (mai cunoscut public ca Ilie Drăgan), majorează capitalul social al firmei printr-un aport de 100.000 de euro şi, în acelaşi timp, schimbă denumirea firmei în Grossmann Engineering Group, deoarece Grossmann a dezvoltat filiale în Germania (cu două sedii, la Berlin şi la Schkolen), Rusia, Ucraina, Cehia şi Franţa, oferind servicii de arhitectură în construcţii, inginerie şi servicii de
consultanţă tehnică. După acest moment apare în firmă şi cumnatul lui Victor Ponta, Iulian-Cristian Herţanu, originar din Iaşi, dar căsătorit cu Florina-Alexandra Ponta, sora vitregă a lui Victor. Rămâne un mister cum a preluat Herţanu 60% din firma lui Grossmann, lăsându-i acestuia 40%. Dar, cum am mai arătat undeva, în opinia noastră Karl Grossmann a fost folosit drept paravan de persoane care îşi ascund identitatea, iar transferul a 60 % din firma Grossmann către Herţanu nu face decât să ne arate că alţii sunt adevăraţii proprietari ai firmei, de la bun început. Herţanu mai apărea din aceeaşi perioadă şi în firma Hertanu Projects SRL, unde este asociat cu mama lui Victor Ponta, Cornelia Naum. După intrarea lui Iulian Herţanu în acţionariatul firmei Grossmann, cifra de afaceri s-a dublat sau chiar s-a triplat în anumiţi ani. Din 2007 până în 2012, Grossmann Engineering Group a beneficiat de zeci de
contracte cu statul român, finanţate fie din bugetele instituţiilor publice româneşti, fie din bani europeni.
Să nu uităm că în perioada 22 decembrie 2008 – 10 octombrie 2009, Victor Ponta a fost ministru din partea PSD „pentru relaţia cu Parlamentul“ în „guvernul Boc 1“, având, deci, o dublă influenţă, atât în guvern, cât şi în parlament. Apoi, din 2010 el a devenit preşedintele PSD-ului, cel mai mare partid din România la acea vreme. Conform fostului web-site al firmei (www.grossmann.ro/, desfiinţat) Grossmann Group activita în România preponderent în lucrări de construcţii comandate de Petrom (preluat de OMV), iar ministrul Energiei în „guvernul Ponta 3“ – intrat în funcţiune în martie 2014 – era chiar directorul departamentului Public Affairs al OMV Petrom, Răzvan Nicolescu. Acesta a fost supranumit şi „Ministrul OMV“! „Ministrul OMV-Petrom“ din guvernul Ponta Privatizarea în favoarea OMV-Austria a Societăţii Naţionale Petrom, cel mai mare producător de carburanţi român, ce a presupus şi concesionarea zăcămintelor naţionale de petrol şi gaze, s-a realizat tot în timpul guvernării Adrian Năstase (PSD), în 2004, pentru ruşinos de modesta sumă de numai 669 milioane de euro. Pe atunci Victor Ponta era mâna dreaptă în guvern a premierului Adrian Năstase, mentorul său politic. În 2014 expira şi contractul pe 10 ani între Petrom şi statul român privind nivelul redevenţelor (taxa către stat), ce reprezintă 7% din valoarea producţiei de petrol, ceea ce este o redevenţă mică. În Turcia se aplica o redevenţă de 12,5%, în Ungaria de 12%-30%, în funcţie de dimensiunea zăcământului, iar în Franţa redevenţa poate ajunge până la 30%., La privatizarea Petrom în 2004, cea mai importantă resursă a ţării, petrolul din subsol, „a făcut mare o minusculă companie austriacă“, s-a spus, pentru că OMV era de câteva ori mai mică decât Petrom la momentul privatizării. Între timp, firma cumnatului lui Ponta, Grossmann Engineering Group, a încasat sume consistente de la Petrom pentru diverse lucrări, iar
în martie 2014 ministrul Energiei în „guvernul Ponta 3“ devenea directorul departamentului Public Affairs al OMV Petrom, Răzvan Nicolescu. Mişcarea ridica semne de întrebare, căci tocmai „ministrul OMV“, cum l-a numit presa pe Nicolescu, urma să renegocieze cu OMV-Petrom, în 2014, pentru statul român, redevenţa cuvenită. Dar relaţia Victor Ponta – OMV s-a stabilit în mod concret, vădit, în
mai-iunie 2012, când, proaspăt premier, Ponta s-a deplasat la Viena, la sediul OMV, dar şi la think-tank-ul vienezo-masonico-evreiesc Centre for Global Dialogue and Cooperation (Centrul pentru Dialog Global şi Cooperare), creat în 2011 de Stantchev şi Benyatov, cei doi celebri spioni economici „prădători din energie“. Tot atunci, la Viena, proaspătului premier Victor Ponta i-a fost plasat drept „consilier personal“ generalul american de origine evreiască Wesley K. Clark (provenit din evrei „ruşi“
după tată, când avea numele de Kohen), în timp ce bulgarul Stamen Stantchev este un binecunoscutul subordonat al mafiei israeliene a fraţilor Cernoy (cunoscuţi şi ca Lev şi Michael Cherney, ortografiaţi şi Chorny sau Chernoi, conectaţi şi cu clanul mafiot moscovit Izmaylovskaya), iniţial executanţi în Europa de Est şi Rusia ai super-agentului Mossad-ului Marc Rich, fost magnat evreu al cărui grup de evrei ruşi şi americani de la Marco Industries BV, parte a Marco Group, a preluat în 2002 (când Ponta era în guvernul Năstase şef al Corpului de Control) una dintre cele mai mari companii româneşti, ALRO-Slatina.
*Center for Global Dialogue and Cooperation, unde s-a dus Ponta ca premier la Viena, este un club think-thank-ului înfiinţat de afaceristul „mare maestru“ mason Bogdan Buzăianu împreună cu evreul ruso- american Vadim Benyatov sau cu Mustafa Oral, partenerii lui Stantchev în „dosarul spionilor“ sau al „prădătorilor din energie“ din România. Pentru aceşti spioni a intervenit Mihai Răzvan Ungureanu
pentru a fi eliberaţi din arestul cerut de Parchetul General al României- DIICOT, în anul 2007, când era ministru de Externe, Ungureanu acţionând astfel la cererea „de informare“ a unor politicieni americani,
majoritatea evrei. În 2006 Vadim Benyatov lucra în România pentru Marco Industry Group, compania „olandeză“ controlată de americano-israelianul Marc Rich prin magnatul ruso-israelian Vitali Maschitskiy, toţi implicaţi în 2002 în preluarea marelui producător de aluminiu de la Slatina, ALRO. Am prezentat această încrengătură care îi lega pe Ungureanu şi pe Ponta în „ Premierii Ungureanu şi Ponta, prieteni pentru masoni, americani şi Israel “ (capitol din Politica filo-sionistă a României; când a
apărut prima oară pe Internet acest text, în 2012, am primit ameninţări, asumate fals, desigur, de un criminal condamnat şi aflat în detenţie). Magnatul evreu american Marc Rich i-a sponsorizat studiile în
tinereţe, la Londra, lui Mihai Răzvan Ungureanu, care a fost şi el premier al României, chiar înaintea lui Ponta, între 9 februarie 2012 şi 7 mai 2012, iar protectorul lui Ungureanu, Bogdan Buzăianu, şi-a plasat şi locotenentul din afaceri şi din marea lojă masonică pe care o conduceau, pe Corneliu Vişoianu, drept consilier al premierului Victor Ponta. (Curios, soţia masonului care conducea Marea Lojă a României, zisă şi „Masoneria Energiei“ până s-a integrat în MLNR, adică în masoneria „regulară“ sau „oficială“, Daniela Vişoianu, are din 2017 uşi deschise la Palatul Cotroceni, la preşedintele Iohannis, care a şi decorat-o pentru contribuţia ei la programul lui „România educată – Proiect al Preşedintelui României Klaus Iohannis“, şi a propulsat-o consilier al ministrului Educaţiei, Monica Anisie, în guvernul Orban, un proiect finanţat de Uniunea Europeană, ce vizează ca românii să fie „corect“ educaţi în următorii 100 de ani, în „etică şi integritate“ de import şi cu o mai puţină cunoaştere a istoriei naţionale; v „Descurcareţii soţi Vişoianu“ în Newsweek din 13.12.2019). Ani buni, Mihai Răzvan Ungureanu s-a cazat gratuit în apartamentul rezervat permanent la Hotelul Imperial din Viena pe numele Bogdan Buzăianu, căci Ungureanu avea, după Israel, o relaţie specială cu Austria, vizitând frecvent Viena, dând interviuri şi conducând Institutul de Cercetări Evreieşti din capitala austriacă. Astfel, în martie 2006, în cotidianul austriac Die Presse, apărea un interviu cu ministrul de Externe de atunci al României, M. R. Ungureanu spunându-le austriecilor că: „Austria este azi cel mai important investitor străin din România. Trebuie să priviţi România aproape ca şi un nou land federal (austriac)“. De fapt, lui Ungureanu îi place să stea cât mai mult la Viena, iar soţia lui Ungureanu a încasat 170 de mii de euro pentru „medical consulting“ de la OMV AG Vienna (ce deţine în România trustul petrolier Petrom). Aşa se cumpără premierii români?
* Întors în ţară de la Viena, Ponta a dat în august 2012 Hotărârea de Guvern nr.870 cu diverse dezlegări pentru OMV-Petrom, urmând apoi Ordonanţele de Urgenţă guvernamentale semnate tot de premierul Ponta, numerele 7 şi 12 din 2013, care au permis ca din majorarea tarifului la gazele extrase de OMV în România, statul să încaseze 30%, iar OMV 70%, deşi iniţial proporţia discutată fusese de 90% statul şi doar 10% OMV-ul. Cel care ar fi negociat pentru şi în favoarea OMV a fost, cf. presei, Răzvan Nicolescu, devenit apoi, în 2014-2015, ministru al Energiei în guvernarea Ponta.
● „OMV are om în Guvernul Ponta“ titra presa când Nicolescu ajungea ministrul Energiei, pus de Ponta, venind de la departamentul Public Affairs la OMV Petrom, departament ce se ocupă tocmai de
negocierile cu statul român. „De ce avea OMV nevoie să aibă ministru în 2014… Astăzi acest domn care a lucrat pentru OMV în defavoarea statului este numit ministru al Energiei. Nu e întâmplătoare mişcarea. Fix în 2014 trebuie renegociat contractul de privatizare al Petrom-ului, pe partea de redevenţe. Negocierea o va face chiar ministerul Energiei, în numele statului, care ar putea cere cotă parte din producţia de petrol extras, nu nişte firimituri de redevenţe… Statul român ar putea avea acele
câştiguri de miliarde de euro din petrolul şi gazele României şi nu o firmă privată din Austria. Cine crede că un om care a lucrat în favoarea OMV va lucra deodată în favoarea acestei ţări, în detrimentul OMV, după ce a ajuns ministru al Energiei?“ (articolul de Alexandru Căutiş, „În Guvernul Ponta avem un nou minister: Ministerul OMV“, articol în revista Kamikaze, martie 2014, şters rapid de publicaţie de la https://www.kmkz.ro/investigatii-2/ancheta/in-guvernul-ponta-avem-un-
nou-minister-ministerul-omv/ ) Iar redevenţele în favoarea României nu au mai fost crescute de către guvernul Ponta şi nici de către guvernele ce au urmat. Bani pentru familie de la bugetele publice
Grossmann Group se lăuda cu proiectarea şi / sau executarea benzinăriilor PECO ale Petrom de la Huşi, de la km 6 Ploieşti (cu un motel cu tot), de la Potigrafu, Mihai Bravu, Albiţa, Huşi şi de la Vaslui.
Grossmann s-a mai ocupat, tot pe bani publici, cu reţelele de apă şi canalizare pentru comunele Merei (Buzău), Chitila (Ilfov) şi Bascov (Argeş), ca şi de refacerea staţiei CFR Botoşani (finalizată în 2014), pe banii statului şi ai Uniunii Europene, via ministerul Transporturilor, în cadrul unui proiect co-finanţat de UE pentru staţiile de tren Piatra Neamţ, Botoşani, Vaslui şi Brăila, în valoare totală de 35 milioane de euro. Altă afacere extrem de bănoasă încheiată de firma Grossmann cu statul român o reprezintă încheierea în ianuarie 2012 a unui contract în valoare de 10.750.000 euro pentru extinderea reţelei de canalizare din localitatea Comarnic, alături de o altă firmă, celebra Euro Construct Trading '98 SRL, aparţinând „grupului de la Golden Blitz“, afaceriştii strâns legaţi de Alexandru Bittner (ca şi de ex-soţul Eleni Udrea), omul de casă al lui Adrian Năstase, la rândul lui mentorul politic al lui Ponta (a se vedea investigaţiile media ale jurnalistului Daniel Befu). Alte afaceri încheiate de firma Grossman pe bani publici, în 2009, când Victor Ponta era ministru în guvernul Boc, sunt contractul de 1,5 milioane euro pentru construirea sediului administraţiei fluviale Galaţi sau contractul pentru proiectarea „Muzeului pentru mileniul III“ (?) în judeţul Suceava. Apoi, în aprilie 2012, când Victor Ponta devenise prim-ministru, Grossmann obţinea, împreună cu altă firmă, un contract de peste 5 milioane euro pentru extinderea reţelelor de apă şi canalizare în Târgovişte. Banii Rompetrol pentru familia (ex)premierului Ponta Firma Hertanu Projects SRL a fost fondată în 2004, în timpul guvernării Năstase, de acelaşi cumnat al lui Victor Ponta (95% din firmă) şi de mama sa, Cornelia Naum (5%) fiind condusă de sora Alexandra Ponta (Herţanu). Ca şi la alte firme ale familiei, sediul oficial era la înfiinţare în apartamentul în care a crescut Victor Ponta, cel de lângă Gara de Nord din Bucureşti, de pe bulevardul Dinicu Golescu. La momentul înfiinţării firmei, Victor Ponta era şef al Corpului de Control, la
guvern. „Firmuliţa de apartament“, ce are ca obiect de activitate „publicitatea şi activităţile de studiere a pieţei“, a fost „parteneră de afaceri“ cu trustul petrolier Rompetrol „care i-a antamat serviciile de
publicitate atât în perioada în care Dinu Patriciu era acţionar majoritar al companiei, cât şi ulterior, când Rompetrol a fost achiziţionată de Kaz Munai Gaz“. Să ne amintim că după ce în februarie 2001, Dinu Patriciu a achitat către statul român prima rată prin care cumpăra Rompetrol-ul (inclusiv moderna rafinăriei Petromidia), el a intrat în posesia acţiunilor, dar nu a plătit niciodată datoriile istorice (către stat) ale Petromidiei, ci numai obligaţiile curente, iar în 2003 datoriile companiei către statul român ajunseseră la 600 milioane de dolari, când guvernul Năstase a decis „scutirea lui Dinu Patriciu de la plata restanţelor“, în schimbul unor obligaţiuni Rompetrol. Era momentul când se înfiinţa firma de publicitate Hertanu Projects a familiei lui Ponta, pe atunci protejatul premierului Năstase, după care a început să curgă publicitatea de la Rompetrol către această firmă. Trebuie precizat că în aceeaşi perioadă, firma Hertanu Projects presta servicii şi pentru firme controlate de magnatul Dan Voiculescu. Când, în august 2007, Patriciu a vândut Rompetrolul sub tutela marii finanţe mondiale, printr-un acord dintre banca englezească Morgan Stanley şi banca olandeză ABN Amro-Rothschild, cumpărătorii kazahi de la Kaz Munai Gaz au preluat de drept şi datoria către statul român, transformată în obligaţiuni. Oricum, şi sub patronajul străin, după 2007, Rompetrol-ul a continuat să plătească serviciile firmei familiei lui Ponta. Ajungem, astfel, ca la începutul anului 2014 datoria rostogolită în obligaţiuni către statul român a Rompetrol să fie de 760 de milioane de dolari SUA, când, în 22 ianuarie, Victor Ponta semnează Hotărârea de Guvern nr.35/2014, prin care ratifică un „memorandum de înţelegere“ al statului român cu Rompetrol, prin care statul român acceptă să încaseze numai 270 milioane de dolari, renunţând astfel la o jumătate de miliard de
dolari în favoarea patronilor Rompetrol. Evident, Ponta ar putea spune că „înţelegerea“ era urmarea vizitei lui oficiale, ca premier, în Kazakhstan, în iunie 2013, căci atunci a renunţat la banii de la Rompetrol prima dată, nelegal, premierul Victor Ponta. ONG-urile soroşiste pe care Ponta le hrănise l-au executat Dar în acelaşi an în care s-a întâlnit ultima oară cu Victoria Nuland, în 2015, Ponta era dat jos, forţându-i-se demisia, pentru ca în noul guvern, „tehnocrat“, să acceadă direct şi oamenii administraţiei americane, crescuţi la Ong-urile de soldă străină. Oengiştii pe care îi hrănise îl
dădeau jos pe Ponta în noiembrie 2015. Concret, dărâmătorii au fost Cristina Guseth, şefa de la Bucureşti a Freedom House, plus ONG-urile asociate lor, CRPE-ul lui Cristian Ghinea (USR-istul de azi), GDS-ul, Expert Forum-ul lui Sorin Ioniţă ş.a.m.d., care s-au folosit de incendiul şi tragedia de la Clubul Colectiv, din 30 octombrie 2015 şi s-au insinuat ca „reprezentanţi ai străzii“ în frunte cu macovistul Mihai Poliţeanu, forţând căderea guvernării PSD. Poliţeanu a înfiinţat atunci, pe loc, cotrocenista Iniţiativa România, dar şi el crescuse tot ca directoraş la Freedom House. Cele trei ONG-uri implicate la vârf în această acţiune, Freedom House, Centrul Roman pentru Politici Europene (CRPE-ul lui Ghinea) şi Expert Forum (Sorin Ioniţă), se aflau chiar atunci într-o finanţare externă pentru crearea web-site-ului („platforma“) www.justitiecurata.ro, parte din operaţiunea „Iniţiativa pentru o Justiţie Curată“, demarată cu o „coaliţie“ de ONG-uri de către Freedom House în 2007, după ce a încălecat DNA-ul în 2005, procedând la „formarea magistraţilor“. Banii la veneau din „granturile SEE 2009-2014, în cadrul Fondului ONG în România şi susţinut de Open Society Institute“ (al lui Soros), zic chiar ei, „Fondul ONG“ fiind puşculiţa din România a fundaţiilor marilor corporatişti occidentali.
* Tupeul maxim al Freedom House a fost că a vrut să-şi pună recruta şef din România, pe Cristina Guseth, ministru al Justiţiei în „guvernul tehnocrat“ impus de Iohannis în 2015. A fost respinsă de
Parlament după ce s-a văzut că nu are pregătire juridică, de fapt, ci tehnică, şi a afirmat în comisa juridică, la audieri, că nu poate fi mai greu să fie ministru al Justiţiei decât să lupte cu alcoolismul (!?). Aşa că a ajuns ministru al Justiţiei o altă activistă GoNgo, Raluca Prună, de la super-ONG-ul transfrontalier Transparency International, înfiinţat în 1993 de doi funcţionari germani de la Banca Mondială şi de unul de la agenţia de stat germană GTZ (Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit), vehicul al extinderii dominaţiei Germaniei în lume, care l-a sprijinit pe Iohannis încă de când era primar la Sibiu. Transparency International a devenit „internaţională“ din germană, cum era când s-a înfiinţat, în 1993, fiind finanţată de mari corporaţii petroliere globale, precum ExxonMobil şi Shell, de fondurile de investiţii gigantice şi de guvernele occidentale, iar Raluca Prună, înainte de a fi directoare la filiala din România a Transparency International, a fost şi bursieră Soros, la Universitatea Central Europeană (CEU) a acestuia de la Budapesta.
***Victor Ponta isi face cartile in Israel. Aparitia la varful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procuror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a facut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, individ care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politicienii romani de la guvernarea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-israelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de sechestru pronuntat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Justitie a Angliei si Tarii Galilor. Imediat incheiata „afacerea penala Schwartzenberg“, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Control al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat intalnirile semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu. Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania , Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un sionist care este principalul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase. Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europarlamentar, ca si de „pupila“ lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian, reprezentantul P.S.D. pentru Israel si Orientul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind totodata, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar scopul sau era „sa prezinte americanilor, prin intermediul israelienilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea Romaniei“, dorindu-si pentru el insusi „functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor alegeri anticipate sau la termen…Victor Ponta doreste sa negocieze sustinerea administratiei de la Casa Alba prin intermediul israelienilor“. Raportul S.I.E., prezentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi aratat ca VictorPonta a convins-o pe Colette Avital „sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si americanii sa marseze in cazul unor alegeri anticipate… la schimbarea guvernului actual cu un guvern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta premier“. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta „relatiilor comerciale si politice dintre Israel si Romania “ si privind „pozitia statului roman in procesul politic din Orientul Apropiat“, cum anuntau comunicatele de presa. Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. In acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-israelianca Avital sa devina presedintele Romaniei la alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o „doamna de fier de origine evreiasca“, „o Margaret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea“. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in „cercurile inalte“ ale P.S.D. aceasta propunere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intalnea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului Internationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Partidului Muncii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii