suveranismul

 

·         Andi-Mihai Anton (Cap 4): ”Există două tipuri de oameni: unii care aleg în primul rând libertatea şi alţii care aleg siguranţa. Ambele abordări au şi avantaje şi dezavantaje, dar nu sunt amândouă corecte. Pentru a înţelege ce implicaţii au aceste două abordări, trebuie să stabilim mai întâi principiul de bază pe care ar trebui construită societatea.A considera că omul este o fiinţă al cărui scop este să mănânce, să doarmă şi să se înmulţească e inacceptabil, pentru că asta îl va reduce la un stadiu mai jos decât al animalului. Şi animalul are procesele lui de cunoaştere. Chiar dacă în general, cunoaşterea animalului se construieşte în jurul efortului depus pentru obţinerea hranei, a autoprotecţiei şi a reproducerii, până şi el află lucruri noi despre viaţă, îmbogăţindu-şi nivelul de înţelegere. Şi atunci, cum ar trebui să fie societatea? Dacă ar fi să definim în câteva cuvinte, am putea spune că o societate este cu atât mai bine construită cu cât individul moare mai inteligent decât s-a născut. Materialistul va spune că nu contează din moment ce omul totuşi moare, iar idealistul va spune că faptele celui care a trăit contează pentru că rămân în istorie, în memoria celorlalţi sau în egregor. Nici unul şi nici celălalt nu au dreptate, fiindcă la Matei 6:19-21, găsim învăţătură de la Domnul Hristos: "Nu vă adunaţi comori pe pământ, unde molia şi rugina le strică şi unde furii le sapă şi le fură. Ci adunaţi-vă comori în cer, unde nici molia, nici rugina nu le strică, unde furii nu le sapă şi nu le fură. Căci unde este comoara ta, acolo va fi şi inima ta." ASAdar, o societate care îţi oferă cadrul dezvoltării inteligenţei şi a calităţilor omeneşti este societatea corectă şi de preferat. Cea care dimpotrivă, îţi blochează dezvoltarea inteligenţei şi a calităţilor este de evitat. Şi acum să ne întoarcem la subiect. Cel care aleage libertatea va trebui să-şi asume riscuri. Uneori va munci mai mult sau chiar în zadar, alteori va pierde toată agoniseala. Este posibil chiar să-şi pună viaţa în perico, însă acest lucru merită din moment ce Domnul însuşi ne-a lăsat aici în libertate totală: libertate de alegere, libertate de gândire, libertate de acţiune. Şi dacă Domnul ne-a lăsat toate astea, omul nu ar trebui să aibă îndrăzneala de a face construcţii sociale menite să le limiteze sau să le interzică.  Şi aşa ajungem la ideea centrală a suveranismului. De la utilitarism s-a trecut spre umanism. Pentru asta, a fost necesară o mică glaciaţiune care să-l convingă pe bogat că moartea lui nu e diferită de cea a săracului. Nu poţi mânca aur sau bani, nu poţi sta ascuns în buncărul sufletului. Aşa că de la umanismul teoretic s-a trecut la cel aplicat şi pentru a-l pune în practică s-a recurs la democraţie. Însă din cauza imposibilităţii de a o pune în aplicare cum se cuvine, a fost aleasă varianta pe care o vedem astăzi, respectiv delegarea unor reprezentanţi care să decidă în numele celorlalţi. Dar din fericire, în zilele noastre tehnologia folosită cu responsabilitate poate face trecerea de la democraţia reprezentativă la democraţia prin autoreprezentare. Cu alte cuvinte, societatea să fie construită în aşa fel încât individul să aibă ocazia să ia decizii atât în nume propriu cât şi în numele celorlalţi. Astfel creşte nivelul de resposabilitate şi de responsabilizare şi din experienţele avute, omul iese mai bine conturat şi mai robust în luarea deciziilor. Câştigul, conform spuselor Evangheliei, va fi o inimă mai puternică şi un suflet îmbogăţit. Să observăm acum diferenţa: cel care caută siguranţa în locul libertăţii, va fi tot timpul tentat să facă compromisuri. Siguranţa este greu de obţinut, iar cei care i-o vor oferi îi vor stabili şi preţul. Cel care va trăi făcând compromisuri, în mod inevitabil îşi va diminua în timp capacitatea de dreaptă judecată şi abilitatea de a distinge răul de bine, negrul de alb şi grâul de neghină. Într-un final, individul care aleargă după siguranţă va deveni sclavul confortului oferit de ceilalţi, care dacă sunt bine organizaţi vor putea cere un tribut din ce în ce mai mare, la final cerând chiar sufletul. Calea către siguranţă şi confort este calea către Satan şi lumea lui şi de aceea, creştinul învaţă şi practică înfrânarea, pentru că un astfel de antrenament îl va fortifica şi-l va aduce mai aproape de Domnul. Să ai libertatea să faci orice dar să fii responsabil pentru tot ceea ce faci, iată cheia! Să poţi face orice, dar să faci ceea ce trebuie. Să poţi urî, dar să alegi să iubeşti. Să poţi dezbina, dar să alegi să uneşti. Într-un final, cum găsim la Matei (10,16), să fii înţelept precum şarpele şi blând precum porumbeii. Iar societatea, dragii mei prieteni, trebuie să fie o expresie a omului alfat în comuniune cu Domnul. Fire invizibile de lumină trebuie să unească planul spiritual cu cel social. Libertatea de a alege, oferită nouă de Creator, trebuie să fie simţită în întreaga arhitectură socio-culturală. O societate care oferă numai siguranţă şi confort dar e lipsită de libertate, este o societate împotriva firii şi împotriva Domnului. În acest context, suveranismul poate fi definit şi ca libertate totală şi totală a deciziilor şi a faptelor. O continuare firească a democraţiei şi de fapt împlinirea acesteia, nicidecum izolaţionism. Suntem la început de drum şi peste tot sunt obstacole. Multe formaţiuni politice au furat startul declarându-se suveraniste, fără să fi înţeles prea bine conceptul. După analizele pe care le-am făcut, singurul partid cu adevărat suveranist este în acest moment PPR. Un partid jumulit de voturi ca să nu-i fie auzit glasul în parlament. Nu fiţi dezamăgiţi! Trebuie să avem răbdare cu PPR şi să-l ajutăm să crească, asta dacă oamenii nu vor da bir cu fugiţii, pe motiv că n-au câştigat nimic de pe urma lui.

·         Anonim: ”Suveranitatea este un stadiu al constiintei si inseamna ca cineva a ajunm sa unifice si sa stapaneasca cele trei aspect ale constiintei lor - gand, emotie, actiune =, incat sa nu existasa nu existe contradictie interna intre ele. O fiinta care simte asa cum gandeste si actioneaza corespunzator este Maestrul propriei sale constiinte”

·         Bogdan Vasile: ”De ce doar naționalistul bogdan vasile cere liderilor suveraniști să-și asume o parte din vină pentru cele 28 de demisii din parlament? După doar cinci luni de la alegeri 28 de parlamentari “suveraniști” de la POT, AUR și SOS au demisionat și sunt acum neafiliați. Adică în acest moment nu mai puțin de 6% dintre parlamentarii români nu mai au nicio legătură cu partidele pe listele cărora au intrat în parlament. Adică neafiliații v-au dat țeapă și sunt acum mai mulți decât grupul minorităților naționale. Adică s-au dus naibii promisiunile alea sforăitoare ale liderilor suveraniști din campania electorală când vă spuneau că pe liste vor fi numai oameni noi, patrioți desăvârșiți și profesioniști care vă vor salva și vor prelua puterea în România.Cred că a sosit vremea să le punem liderilor suveraniști întrebarea care de mult timp ne stă pe limbă și anume: chiar toți demisionarii sunt trădători sau aveți și voi gavrilă, simion și șoșoacă, o vină uriașă pentru acest colosal eșec al mișcării suveraniste? După fiecare demisie toți trei ieșiți în public și țipați isteric, “trădâtorii”, fără să vă aud vreodată că vă asumați nici cea mai mică responsabilitate pentru acest spectacol ridicol. Voi trei sunteți cunoscuți ca mici dictatori în POT, AUR și SOS, voi ați pus pe liste pe cine ați vrut, voi ați dat afară pe cine ați vrut, voi cheltuiți banii partidelor voastre cum vreți, voi ați făcut și desfăcut toate filialele din teritoriu după bunul plac, voi ați transformat ședințele din partid în jalnice ocazii de a fi pupați în fund de oamenii puși acolo de voi exact pentru că vă pupă în fund și niciodată nu vă critică, voi ați mers unde ați vrut și tot voi ați spus orice imbecilitate v-a trecut prin creier și i-ați înjurat și blestemat pe cei lucizi care v-au arătat în adevărata lumină de mici dictatori care vor să devină mari dictatori folosindu-se de ignoranța poporului pe care niciodată nu au vrut să-l educe ci doar să-l folosească politic. Și acum, după alegeri, când rezultatele imposturii voastre iese la suprafață prin rezultatele din parlament, din filialele din țară făcute praf și din reputația execrabilă pe care o aveți printre oamenii educați și de bună credință voi continuați să dați vina exclusiv pe cei care fug de voi și încercați să scăpați de consecințe plasând întreaga vină pe umerii lor, a “trădătorilor” care v-au tradat pe voi trei care sunteți puri, suveraniștii și cinstiți.Eu cred că voi trei sunteți marii vinovați ai eșecului mișcării suveraniste și cer tuturor membrilor partidelor voastre precum și susținătorilor voștri să vă scoată la raport pentru că trebuie să plătiți cumva pentru distrugerile cauzate. în acest moment nu există nicio activitate suveranistă în parlament pe legi, în comisii sau la cabinetele parlamentare din țară și în ciuda acestei apocalipse a suveranismului românesc Simion e plecat să facă reclamă electorală unor candidați din alte țări, Gavrilă de ceartă cu jurnaliștii și Șoșoacă dansează, face șpagatul, înjură pe români și se bate cu făină.  Români ,Dacă nu învățați să le cereți socoteală aleșilor voștri atunci vă meritați soarta de eterni plătitori de taxe pentru ca ei să se plimbe, să se distreze și să evite orice responsabilitate. Faceți cum vreți dar dacă veți continua să le cântați în strună celor trei atunci veți continua să vă furați singuri căciula. P.S. Citiți comentariile șoșocarilor și auriștilor de pe pagina mea și observați cum ei NICIODATĂ nu găsesc vreo vină idolilor lor, NICIODATĂ. Cei doi sunt mereu victimele trădătorilor securiști și nu poartă absolut nicio responsabilitate pentru degringolada din mișcarea suveranistă. Orice scriu eu nu are importanță și mă acuză cu tupeu că tot eu sunt jegul trădător la fel cu celelalte jeguri trădătoare care au trădat jegos pe Simion și pe Șoșoacă deși ei doi sunt neprihăniți ca Afrodita ieșită din spuma mării. Citiți-le comentariile și veți înțelege că ei nu mai sunt de mult timp onești și bine intenționați ci prelungiri ideologice răuvoitoare ale celor doi lideri compromiși. Eu fac ce pot pentru a salva neamul românesc dar atunci când am plecat pe drumul ăsta în urmă cu atâția ani nu m-am așteptat să fiu atacat, blestemat și îndepărtat mai mult de liderii suveraniști decât de pesediștii, peneliștii, udemeriștii și useriștii filo sioniști împotriva cărora mă pregătisem să lupt. Am un gust amar să văd că în loc să fiu sprijinit și promovat de suveraniști și de susținătorii lor după tot ce am făcut și fac pentru naționalismul autentic românesc tot eu sunt cel batjocorit și înjurat. Încerc zilnic să-mi adun energia să continui dar credeți-mă că este tare grea singurătatea mea. Tare grea. *** eu nu v-am chemat la vot. eu nu v-am îndemnat să desenați pătrățele. eu nu v-am sfătuit să votați cum vă dictează conștiința. eu v-am chemat să boicotați alegerile din tiranie. Gata. Au început să iasă suveraniștii să spună că singura poziție corectă ar fi fost boicotul votului. Adică poziția mea dintotdeauna pentru care am fost înjurat și batjocorit de mii de români iar acești suveraniști m-au ridiculizat sau ignorat în cel mai bun caz.Să-i vedeți cu cât tupeu vorbesc acum despre importanța principiilor, despre obligativitatea de a rezista pe baricada onoarei personale și cum sunt ei datori să continue lupta pentru că, nu-i așa, ei sunt suveraniști adevărați.Mă scuzați, mă retrag un pic, îmi vine să vărs de scârbă când îi aud și când le citesc poveștile cu care încearcă să-și salveze reputația distrusă și să vă facă să uitați că nu au avut nici principii și nici onoare și că v-au făcut și pe voi să faceți ca ei adică să participați la alegeri nelegitime și neconstituționale și prin participarea voastră să validați în număr mare o lovitură de stat unică în lume. Vai de ei. Vai de voi. Vai de neamul românesc. Adică și de mine...***suveraniștii români, rămași cu degetu-n gură și cu fundu-n șanț își caută iar scuze că au făcut compromisuri.Vaaai, dar sistemul l-a amenințat pe Simion.Vaaai, dar sistemul i-a făcut dosare lui Georgescu.Vaaai, dar Simion nu ar fi câștigat oricum.Vaaai, dar Georgescu nu are voie să vorbească.Vaaai, dar sistemul câștigă mereu. Vaaai, dar sistemul numără voturile mereu.Vaaai, dar americanii nu ne ajută.Vaaai, dar europenii nu ne ajută.Vaaai, dar românii nu s-au unit.Vaaai, dar românii sunt lași.Vaaai, dar românii sunt trădători. vaietele și scuzele astea sunt generate de sistem și apoi propagate în spațiul public de comunicatori abili care vor să-și țină păpușile de carton în geam în continuare.Înainte de alegeri ce vă ziceau ăștia? Luptăm până la capăt, eroismul poporului român, românii au nevoie de lideri curajoși până la sacrificiu, doar prin sacrificiu personal vom putea învinge.Ce s-a ales astăzi de minciunile astea?Simion a vândut alegerile astea care și așa erau ilegale iar Georgescu a dispărut în ceață mințind că nu poate vorbi deși controlul judiciar nu-i interzice asta.Iar voi? Voi cu ce v-ați ales?V-ați ales cu blamul unui popor care a făcut compromisuri, care trece punți braț la braț cu dracul și care este atât de leneș și nepăsător încât mereu ajunge să voteze răul mai mic pentru că nu-și urnește koorul să facă ceva decât cu o lună înainte de alegeri după care stă degeaba patru ani.Și la un moment dat apare un nebun, Vasile, care spune lucrurilor pe nume iar ”suveraniștii” ori îl ignoră ori îl înjură, scriu că e vierme, târâtură ordinară și că ar vrea să-l omoare.Toate acestea sunt semne clare că neamul românesc a rămas fără resursele demografice necesare pentru a se regenera și a lupta pentru supraviețuire. Ce vedeți astăzi sunt doar ultimele schelălăieli înainte ca teritoriul României și resursele sale să fie preluate de sioniști, administrate de filo sioniști și folosite de oricare străin cu bani.Îmi este foarte greu să tot repet aceleași idei, să tot insist pe aceleași teme fundamentale și să tot sper că eforturile mele vă vor stârni, vă vor scoate din inerție și vă vor mișca cumva sufletește.Sunt departe de țară și fac și eu ce pot cum pot cu ce pot dar se pare că asta nu este de ajuns.Îmi este greu să-mi fie greu dar greul ăsta este tot ce pot face în acest moment. Depinde de voi să pricepeți cât de important este acest moment în care nu există mișcare suveranistă în România și dacă neamul românesc vrea să supraviețuiască atunci are nevoie de acțiune MASIVĂ. Neamul românesc este deja în minoritate în România așa cum scriam cu mulți ani în urmă și deci trebuie să se comporte ca atare, să înțeleagă că este doar TOLERAT în România de către sioniști și de trădătorii filo sioniști. Vreți altceva? Ca neam în minoritate este extrem de greu să obții ceva bun dacă nu ești extrem de unit, extrem de capabil și foarte tenace. Noi nu suntem nici uniți, nici capabili și nici tenace.Și atunci? Ce mama naibii mai așteptăm?A, da, ne-a zis Georgescu că ne salvează Dumnezeu și ne-a zis Simion să ieșim în stradă să protestăm. Și oamenii îi cred.O tragedie învelită în comedie și decorată cu accente grotești de circ ambulant. Cine credeții voi că vă salvează de propria neputință? NIMENI.

·         Dan MV Chitic: ”Dacă propaganda plandemică a contaminat aproape 100% din media planetară, propaganda de război a împărțit media in 30%-70% pro-contra la nivel mondial. globaliștii au pierdut deja! globalizarea e istorie! iar suveranitatea e o temă globală de discuție, în toată media, world widE, indiferent de cine și cum folosește acest termen! Ucrainienii vor suveranitate. Și rușii tot despre suveranitate vorbesc.  toată lumea vrea suveranitate!!! A fost nevoie de pierderi mari de vieți umane și de dezastre iminente economice pentru ca suveranitatea să devină un subiect de discuție care nu mai dezbină, nu mai stgmatizează! Hai sa vedem partea plină a paharului atât de gol. Și de amar! Și noi #VremSuveranitate! *** În „Marea Finală” din 18 Mai, „Arbitrul” ne-a pus și pe „Noi” și pe „Ei” să alegem câte o tabără și o culoare în jocul organizat după regulile Arbitrului. Și o față a unei monde… una din fețe era suveranist-naționalistă. Alta din fețe era progresist-globalistă. Doar că ele, aceste „fețe”, fără nicio asemănare între ele, erau fețele aceleiași monede, „desenate”, „șlefuite” și „fasonate” de același unic arbitru al meciului. Și asta Niciodată în ultimii 25 de ani nu a fost mai evident ca în „alegerile” din 2025. NICIODATĂ

·         Gib Gabriel: ”Dar stați ,nici cu ceilalți nu mi-e rușine. Cu "suveranistii " adică. Primii, autointitulatii "pro europeni ", ca și cum noi n-am fi, sunt niște jeguri, dar noi, cei ce ne zicem "suveranisti " ce hram putam? Sau ce hram poartă pentru că din ce în ce mai mulți români, nu se mai identifica cu nici una din tabere,iar eu fac parte dintre aceștia?Pentru că noaptea e lungă, am timp suficient pentru fel de fel de analize...AUR nu-mi inspira încredere, din multe motive. Pe cele mai multe nu pot să le aduc în spațiul public, deci rămân personale. Dar...E clar că Simion, evoluează rapid, urmând sfaturile unor consilieri și face bine. La ora actuală, Simion intra în categoria "cameleonilor " se schimbă după cum bate vântul. Pentru un politician, nu e rău, dar noi aveam nevoie de un lider. Iar Simion, nu poate fi un lider național! În rest, tot respectul, apreciez evoluția sa și îi prevăd un strălucit viitor, dacă vom mai fi peste ceva timp. Ca neam și ca țară! Sos-ul sosoacei, care de fapt ar trebui să se cheme Iovanovici, e un experiment ratat. Eu sunt unul dintre cei responsabili. Femeia are triplă personalitate și nu se gândește la nimic altceva decât la propriile sale interese. Dovedit! Datorită acestui experiment ratat sau deturnat, au intrat în parlament o serie de personaje cel puțin dubioase. Dar au intrat prin votul nostru deci trebuiesc acceptați! Că unul că dl.Coarna, sau Ninel Peia, nu vor reprezenta altceva decât propriile interese, nu e ceva de discutat, ci de văzut. Aici putem da și alte nume, însă cred că pentru cei mai mulți dintre cititorii mei, acestea sunt suficiente. Mai rămâne POT!Ana-Maria Gavrila, deși are patru ani ca deputat neafiliat, pare un personaj diafan, desprins din altă lume. Eu o creditez cu încrederea mea, dar, faptul că se mișcă doar în online, că nu are filiale fizice reale, palpabile, anumite prevederi din statutul lor, anumite personaje pe care le-au adus în parlament și aici, ho, nu mă refer la așa zisa senatoare videochatista, care după informațiile mele e chiar de valoare, ci la alții, pe care din anumite motive nu i-au verificat și s-au trezit cu ei parlamentari, mă face să-mi pun cel puțin un mare semn de întrebare?Cine suntem noi? Suntem ceea ce suntem? Greu de răspuns! Noii parlamentari vor adopta obiceiurile celor vechi, circul va fi în floare, iar poporul, ei bine, poporul..

·         Ion Corbu: ”Suveranismul este un dat al persoanelor și comunităților. Suveranismul nu este un monopol unic. Sunt mai multe soluții suveraniste la una și aceeași problemă. Apoi? Câte procente au, să le spunem așa, suveraniștiii consacrați? Realizați că mai este loc și pentru alți suveraniști care să dea expresie celor care nu sunt cu cei consacrați dar care sunt suveraniști? Și apoi, ce este rău să fie mai mulți suveraniști? Care pot capta cât mai multe segmente populaționale? Și acești suveraniști, toți, să se coordoneze și să se solidarizeze pe baza priorităților fundamentale ale României. Să facă acord de cooperare și să candideze pe lista unică a celui mai bine plasat partid?În plus, această diversitate de partide nu poate fi anatemizată și anihilată ușor de forțele anti. Și chiar dacă este anihilată o grupare de suveraniști rămân altele care să poată duce mai departe steagul. Noi suntem deschiși si suntem gata să ne dăm mâna cu toate forțele suveraniste și cu forțele civice, ONG, persoane, personalități etc. Și venim cu ideea conducerii colegiale, după model elvețian. Pentru că o conducere unipersonală este vulnerabilă. Ataci și compromiți liderul compromiți, cel puțin o perioadă, întreaga forță.

·         Iosefina Iosefina Pascal: ”O zi tristă pentru democrație și suveranism: 1. Cetățenii din cele 26 de state membre ale Uniunii Europene vor putea candida la alegerile din România pentru orice fel de funcție publică. Senatul României a adoptat o hotărâre prin care își exprimă acordul față de o propunere de Directivă europeană, care ar sprijini, astfel, o participare largă și favorabilă incluziunii cetățenilor mobili ai UE. Totodată, viitorii membri ai Parlamentului European pot candida în orice țară din UE. 2. "Statul de drept înseamnă de asemenea limitarea posibilităţii autorităţilor unui stat membru – chiar susţinute de o majoritate în parlament, de o mare majoritate a populaţiei – să acţioneze împotriva valorilor noastre europene"- Comisarul European pentru Justiţie, Didier Reynders. Mai putem discuta despre democrație și guverne legitime, atunci când legiferează o structură suprastatala formată din eurocrați numiți și nu aleși?  Trageți singuri concluziile!

·         Laurentiu Primo: ”S-a terminat cu suveranismul...Ce urmează ?Diana la pușcărie, George la pușcărie, Georgescu retras și plecat din România !

·         Lucian Mindruta: ”Am trait 22 de ani intr-o tara condusa exclusiv de romani. Nu rusi, nu americani, nimeni altcineva decat romani. Modelul cel mai pur, de la tara. Scornicesti, mai precis.Ei bine, in tara aia suverana si independenta nu exista niciun WC public curat. Nicaieri. Nici la cele mai scumpe hoteluri. Am descoperit ca ele sunt posibile doar dupa ce am intrat intr-o benzinarie adusa de capitalisti, prin 1995.De atunci am invatat sa nu-mi mai doresc suveranism. Pentru ca mi se pare un curent ideologic care te invata sa te obisnuiesti cu rahatul, in loc sa-l curete.

·         Oana Eftimie: ”Și nu, suveranismul nu arată așa. Așa vrea sistemul să arate, de asta ne împinge în față tot felul de caricaturi, nu lideri autentici și credibili.

·         Polul Suveranist: Susținem cauza nobilă a suveranității. Noi credem într-un viitor în care destinul României este ferm în mâinile poporului său, liber de influențe externe nejustificate. Prin îmbrățișarea valorilor noastre naționale, tradițiilor și spiritului neînfrânt care ne-a purtat prin secole, ne străduim să forjăm un drum al autodeterminării și prosperității. Angajamentul nostru de a proteja patrimoniul cultural, de a consolida economia și de a asigura că fiecare decizie reflectă voința poporului român este neclintit. Vocea ta este puternică, iar împreună, vocile noastre pot răsuna în întreaga națiune pentru a modela un viitor care onorează trecutul nostru, în timp ce pașim cu curaj spre mâine. Alăturați-vă Polului Suveranist, unde pasiunea dumneavoastră pentru autonomia României alimentează călătoria noastră colectivă către o națiune suverană și prosperă. Stai alături de noi, pentru o Românie care este cu adevărat a poporului, de către poporul și pentru poporul său. Viitorul tău, viitorul nostru, viitorul României, este suveran.***

·         Radu Satcau: ”Sinistru! Farmacistul din *Madam Bovary*, care, în loc să-i bage femeii otrăvite două degete pe gît, s-o facă să vomite, că era încă vie, se gîndește să facă analize. Era, parcă, și ateist. *** Transformarea abuzivă a medicinii în credo religios este clar, mult mai periculoasă decît *opiul pentru popor*. În definitiv, Marx a zis că e opiu creștinismul pentru popor, nu pentru toată lumea. Pentru cei care nu sînt popor, nu este opiu. Că doar nu toți cetățenii sînt popor. Cetățenia este o chestiune admnistrativ statală, statul poate fi stat național, dar nu orice stat este național. Și mai sînt și alte diferențe. Una o făcea ..parcă Bălcescu, aia între popor și tagma jefuitorilor. L-au surghiunit, că Frăția, brotherhood, nu mai avea nevoie de unul ca el. Avant la lettre...Cred că Patapievici et. Co. este/sînt de acord cu expulzarea lui Bălcescu: nu era corect politic. ***Și Nea ăla...Băsescu, cu funcții pe la Bruxel...acolo i-a plăcut și pe vremuri socialiste...parcă așa ceva...a zis clar: cedăm din suveranitate. I-a venit greu sa spună: cedăm suveranitatea..

·         Radu Savu: ”O SCURTA ANALIZA A POLITICII PARTIDELIR SUVERANISTE, făcută în mod amatoristic de un cetățean fără competente profesionale în domeniu. 1. Chiar în acest an electoral DECISIV pentru viitorul mișcării suveraniste din România, poltica partidelor suveraniste este un EȘEC. 2. Principalii "vinovati" de eșecul mișcării suveraniste sunt : A. Partidul AUR. Prin declarațiile cu privire la unele aspecte din istoria României, încă neelucidate de istorici, existând puncte de vedere divergente, AUR a împovărat romanii cu vinovații nejustificate de adevărul istoric, cedând presiunilor unor interese străine. Adică a renunțat la suveranitatea României privind clarificarea acestor aspecte ce învinovățesc, pe nedrept, Poporul Român! Lucru foarte grav. B. Partidul SOS ROMÂNIA. Prin "confiscarea" partidului pe persoana fizica de către familia Sosoaca, prin modul isteric, paranoic, coleric, bombastic, dictatorial, conflictual, prin lipsa de caracter și comportamentul politic, total neprofesionist, al doamnei senator Diana Iovanovici Sosoaca, Partidul SOS România compromite mișcarea suveranista. În prezent, actuala conducere a Partidului SOS România, a compromis șansele ca Partidul SOS România să facă pragul electoral. C. Celelalte mici partide suveraniste. Pentru cu nu reușesc sa treacă peste orgoliile personale ale șefilor acestora, nu s-a reusit coagularea unui bloc suveranist comun al acestora, capabil sa strângă măcar un număr de voturi realizării pragului minim electoral. CE ESTE DE FĂCUT ? 1. Partidul AUR să-și revizuiască declarațiile politice ce învinovățesc pe nedrept Poporul Român. 2. Partidul SOS România să convoace DE URGENTA un Congres extraordinar, unde sa fie invitați sa participe toți membrii actuali și cei care au fost alungați din partid ( daca aceștia doresc). Înainte de convocarea acestui Congres extraordinar, președintele partidului, doamna Diana Iovanovici Sosoaca, și prim vicepreședintele, domnul Silvestru Sosoaca să-și dea demisia din funcțiile de conducere, iar o conducere provizorie, colectiva (formata din președinții organizațiilor judetene) sa se ocupe de convocarea Congresului extraordinar și de desfășurarea lucrărilor. 3. Formarea unui bloc național (alianta) numita (de exemplu) ROMÂNIA LIBERA. A. Varianta IDEALISTA. TOATE partidele ce se declara patriotice și suveraniste sa formeze acest bloc. B. Varianta PRAGMATICA. După Congresul extraordinar al Partidului SOS și alegerea unei noi conduceri ce va rezolva și va elimina toate divergentele și greșelile din trecut și pana în prezent, dacă AUR nu - și revizuiește declarațiile politice impotriva intereselor României, restul partidelor politice suveraniste sa formeze blocul sau alianta numita ROMÂNIA LIBERA. C. Varianta REALISTA Daca nu reușesc primele doua variante, restul partidelor suveraniste sa se unească într-un nou PARTID : Partidul National ROMÂNIA LIBERA. O alianta a acestor partide, multe și minuscule, este riscanta, din cauza pragului electoral de 9 % D. VARIANTA DE REZERVA. Daca anul acesta nu va fi posibila unificarea partidelor suveraniste din România, de la anul va trebui făcută o noua încercare : înființarea Partidului National ROMÂNIA LIBERA în vederea alegerilor din anul 2028.Cu alte cuvinte : indiferent ce s-ar intampla, suveranistii autentici trebuie sa meargă PANA LA CAPAT. Sfârșitul nu este aici. P. S. Și dacă nici în anul 2028 mișcarea suveranista din România nu va avea succes? Nicio problema! Ne pregătim pentru viitoarele alegeri din anul 2032. SUVERANISTII ADEVĂRAȚI MERG PANA LA CAPAT. SFÂRȘITUL NU ESTE AICI. Nicolae Tudor: daca nu va plac partidele actuale, faceti dv unul. Nu trebuie decat 3 membri. in 1000 de ani (dupa cum esalonati timpul) o sa reusiti sa intrati in Parlament. Curaj! Daca aveati viziune suveranista, intrati intr-unul dintre partidele existente, le democratizati si poate le conduceati deja. Daca vreti sa salvati tara ACUM, cererea dv inseamna anularea sanselor oricaror partide prin decredibilizare. Lasandu-le cum sunt, vor fi fiecare cat au putut, iar vina a fost si va fi inca a partidelor mici, care stiu si se dovedesc a fi nesemnificative, fiindca nu fac aliante sau se lasa absorbite de cele cu mai multa priza la public. Mai pe romaneste: sa se supuna celui mai bun lider politic pe care-l are Romania, Diana, si, din interior, pas cu pas, sa elimine dictatura, slaba organizare, securistii, ideile proaste... samd. Sa se cultive la modul informatic, cum zice Bogdan, sau sa se profesionalizeze la modul practic - cum zic eu...

·         Sidonia Bogdan: ”M-a mâncat undeva să imi comand o bluză pe internet care venea din UK, așadar din afara pieții unice UE. A stat produsul in tranzit vreo trei săptămâni, iar când imi luasem gandul de la el, primesc mailuri din partea poliției vămii, sau cum se numeste. A trebuit să semnez in baza codului penal ca nu folosesc bluza in afara scopurilor declarate, sa trimit facturi, extras de cont, buletin, bla, bla. Iar asta pentru o simpla bluză. De ce toate astea? Pentru ca deh, nu ne mai bucuram de privilegiile pietii unice. Au revenit taxele vamale. Cam inseamna in esenta “suveranismul” mestecat pe la Realitatea tv sau de goarnele AUR.Reîntoarcerea la niste bariere economice pentru care democratiile s au batut acum o suta de ani sa le elimine. Hai să zicem ca o economie puternica supravietuieste unor politici izolationiste, dar Romania? Romania s ar intoarce toata la wc-ul din curtea casei.

·         Sorin Roșca Stănescu: ”despre Legea Suveranității: “Recenta mișcare din Franța inițiată de rezerviști, dar și de cadre militare active și puternic susținută de partidul doamnei Marine Le Pen, ne obligă nu numai la o reflecție, ci și la o dezbatere cât se poate de serioasă. Reprezintă suveranismul o mișcare extremistă? În totalitate? Parțial? Și dacă da, începând din ce punct?  Reprezintă globalismul o tendință periculoasă pentru state și pentru cetățenii acestor state? Și, dacă da, începând de unde? Mă simt obligat să răspund acestei provocări. Cu atât mai mult cu cât se conturează un suveranism autohton. Care se opune tendințelor globaliste, și ele din ce în ce mai accentuate în România. Recunosc, tema este extrem de dificilă. Pentru că o abordăm din interiorul Uniunii Europene. În definitiv, ce reprezintă Uniunea Europeană? O formă a globalismului. Fie ea și parțială. La drept vorbind, Uniunea Europeană este, istoric vorbind, ultima asociere a unor state care, în numele puterii colective, au decis să cedeze într-o măsură mai mică sau mai mare, dar totuși să cedeze atribute ale suveranității. Din această perspectivă, este primul experiment semnificativ al globalizării la nivel mondial, după eșecurile succesive ale Imperiului Macedonean, ale Imperiului Roman, ale celui de-al Treilea Reich, și al lagărului edificat de Stalin după cel de-al Doilea Război Mondial. De fapt, este pentru prima dată după republica orașelor stat din Grecia antică când de bună voie, nesilite de nimeni, statele se asociază pentru a crea treptat un stat mai mare, cu popoare dintre cele mai diferite ca origine, ca tradiție, ca nivel cultural, de civilizație, ca nivel economic, dar și cu religii diferite. Și în anumite situații chiar ostile unele față de altele. Ei bine, trebuie pusă întrebarea, căreia suntem obligați să-i dăm un răspuns, în ce măsură, pentru a edifica și a consolida această construcție europeană, statele sunt dispuse să renunțe la suveranitatea lor. Și, din această perspectivă, să vedem în ce măsură suveranismul poate fi taxat drept extremism. Ținând cont de particularitățile Uniunii Europene, putem afirma, fără riscul de a greși, că multe dintre trăsăturile atribuite în alte state conceptului de patriotism, în Uniunea Europeană sunt percepute și tratate deseori drept extremism. Pentru că, de la un punct încolo, patriotismul se transformă înevitabil în suveranism. Și, tot de la un punct încolo, suveranismul frânează globalismul, care stă la baza formării Uniunii Europene. De aceea, deloc întâmplător, am văzut, am auzit și am citit în ultimii ani acuzații din ce în ce mai frecvente lansate împotriva unor personaltăți, mișcări și partide europene, în sensul că ar fi sau ar avea tendințe extremiste. Există un echilibru extrem de fragil între globalismul european și suveranismul european. Globalismul parțial, dacă se poate spune așa ceva, mărginit de granițele Uniunii Europene, este indispensabil funcționării și apoi osmozei acestui conglomerat de state. La rândul său, suveranismul, care este o expresie a patriotismului, a naționalismului sănătos, ambele înalte valori morale, este perfect motivat și absolut necesar, dacă se manifestă în anumite limite. Care sunt limitele? În sens generic, ele se circumscriu ideii ca, în colaborare cu celelalte state europene, fiecare să manifeste voință, să aibă capacitatea și să aibă posibilitatea de a-și afirma și materializa interesul național. Mai pe șleau, în numele interesului colectiv, în numele unor valori UE atât de des invocate, este de neadmis ca, cedând suveranitate, un popor să-și cedeze bogății naționale în favoarea unui alt popor sau altor popoare dominant, dominante, în cadrul acestei asocieri de state. Iar avuția națională este extrem de diversă. Ea înseamnă, în cazul României, zăcăminte de metale prețioase, zăcăminte de hirdrocarburi, zăcăminte de sare, păduri, teren arabil, forță de muncă, piață de desfacere, cultură, limbă, artă specifică ș.a.m.d. Această miniplanetă globalizată, care se cheamă Uniunea Europeană, ar putea fi cu atât mai bogată cu cât fiecare stat în parte își poate afirma aceste valori proprii, și ar putea fi cu atât mai săracă, cu cât o parte dintre aceste state jertfesc pe altarul globalizării mai multă suveranitate decât este necesar. Din perspectiva schițată mai sus, percep cu durere și cu stupoare cum o serie de expresii sau de cuvinte cu o mare încărcătură emoțională sunt din ce în ce mai intens schilodite, pervertite și condamnate. Astfel, naționalismul în Uniunea Europeană este din ce în ce mai des taxat drept extremism. Sau chiar drept neofascism. Patriotismul este identificat de neomarxiști cu extrema dreaptă. Partidele care susțin suveranismul suferă din ce în ce mai vizibil tentative de eliminare a lor, prin scoaterea în afara legii și excluderea de la jocul democratic. Încerc să fiu cât mai exact, deși spațiul acestui demers editorial nu-mi permite să tratez această temă uriașă cu precizia unui chirurg. De aceea, am să îi ofer cititorului o explicație abruptă. Cel mai radical partid din istoria recentă a României, Partidul România Mare, condus de Corneliu Vadim Tudor, avea tendințe și accente extremiste, dar nu era un partid extremist. Era un partid naționalist care, din păcate, uneori, mai ales în raport cu maghiarii, cu romii și, în prima perioadă, cu evreii, manifesta tendințe rasiste. Cu toate acestea, în linii mari, Partidul România Mare s-a menținut în limitele impuse de jocul democratic. Statele slabe din Uniunea Europeană, cele venite mai recent și încă marcate de lunga perioadă în care nu au putut exersa democrația, ci doar dictatura, sunt deseori pe cale să fie percepute de către statele puternice UE, cu o economie consolidată, drept o pradă. Drept teritorii și populații numai bune de cucerit printr-o ofensivă pașnică, dar nu mai puțin perversă decât ofensiva militară. De aceea, deloc întâmplător în aceste state, și mă grăbesc să dau două exemple, Polonia și Ungaria, se manifestă din ce în ce mai accentuat tendințe suveraniste. Pentru popoarele lor, aceste tendințe sunt benefice. Pentru națiunile dominante de la nivelul UE, aceste tendințe sunt malefice. Și, de aceea, sunt combătute. Și, de aceea, în acest creuzet al Uniunii Europene există nu numai unitate în diversitate, ci și bătălii uneori necruțătoare între tendințele integratoare și valorile suveraniste, percepute de unii drept dezintegratoare. Tema pentru România este de mare actualitate. Pentru că observ cum, pe zi ce trece, din mai multe partide și organizații ale societății civile, începe să se aglutineze o mare mișcare și poate o mare formațiune politică de tip suveranist. Semnalul este dat de o inițiativă legislativă intitulată Legea suveranității care, după ce este supusă dezbaterii publice, va fi semnată de cetățeni și pusă, confom Constituției, ca o inițiativă care le aparține, pe masa Parlamentului. Va fi un bun prilej pentru globaliști să aducă acuzații de naționalism extremist acestei mișcări, iar pentru adepții ei să-i acuze pe neomarxiștii care domină în prezent politica României de o fomă de globalism care sacrifică sau chiar crucifică interesul național. În măsura în care și unii și alții se vor menține în limitele impuse de un dialog, de o confruntare de idei și de tendințe, acest nou front ideologic se va dovedi pe termen mediu și lung constructiv.”

·         SOS.RO: ”Suveranismul este cotat cu 60-70 la sută din voturile românilor, iar acest lucru a speriat cele două partide aflate la putere, adică stânga şi dreapta care au fost obligate să se alieze doar pentru a bloca ascensiunea S.O.S. România. Şi nu e singurul atac la democraţie: partidul S.O.S. România este atacat şi din interior, nu doar din afara sa, totul cu scopul de a omorî singura alternativă politică reală din România. Se încearcă asasinarea mea morală pentru a ucide ideile pentru care lupt, precum şi partidul care s-a constituit în jurul acestor idei. Nu vor reuşi! Pentru că nu cedez și nu renunț. 2 Românii aşteaptă şi cer de la S.O.S. România să pună capăt condiţiei de slugă a ţării şi să îi redea statului și poporului român demnitatea, independenţa şi suveranitatea în deciziile sale interne şi externe. Românii mai cer de la S.O.S. România să se facă dreptate, iar cei care au trădat ţara şi au sărăcit populaţia să fie aduşi în faţa justiţiei şi să răspundă conform legii, mai ales prin confiscarea averilor obținute ilegal. Românii se uită spre S.O.S. România ca spre unica salvare naţională, ştiind că eu, în calitate de senator, le-am apărat drepturile și libertățile şi în pandemie, şi în ultimii doi ani, luptând cu hienele războiului care îşi doresc să atragă ţara în conflict. Românii au înţeles că, din cauza curajului nostru de a spune lucrurilor pe nume şi de a cere ca România să aibă o politică economică şi externă independentă, în interesul ţării şi al oamenilor, nu al intereselor străine, S.O.S. România şi eu, preşedintele partidului, suntem supuşi atacurilor de tot felul, dar oamenii au reacţionat în sensul contrar celui dorit de Deep State, astfel că în ultimele săptămâni primim mii de adeziuni în fiecare zi, iar eu am mii de mesaje de la românii care se solidarizează cu mine şi cu partidul S.O.S. România în faţa încercărilor disperate ale Deep State de a ne desfiinţa şi ponegri.3. Niciodată românii nu îşi vor dori să meargă la război pentru Ucraina și nici pentru NATO, dar sunt împinşi în această direcţie de forţe care depăşesc puterea de decizie a unei ţări. Şi, pentru că România are o clasă politică trădătoare, există un risc real ca România să fie victima manevrelor de acest fel, iar românii să devină carne de tun, următoarele victime după ucrainenii care, tot aşa, au fost păcăliţi şi împinşi de Vest la autodistrugere. Mi-am riscat viaţa, libertatea şi reputaţia pentru a preveni aruncarea României în război şi o voi face şi în continuare. Am devenit inamicul public numărul 1 în România din cauză că vreau pace, iar faptul că eu şi S.O.S. România suntem atacaţi la televiziunile principale în fiecare zi de dimineaţa până seara indică faptul că războiul este aproape şi de aceea trebuie să fiu anihilată împreună cu partidul S.O.S. România pentru ca Deep State să aibă liber să ne arunce în conflict.4. Ştiu că regimul dictatorial şi criminal de la Kiev i-a transformat pe români în carne de tun, iar etnicii români au fost trimişi în prima linie a frontului pentru ca astfel Ucraina să diminueze populaţia românească, ceea ce înseamnă o tehnică mârşavă de purificare etnică. Nu am cifrele exacte, dar Kievul îi urăşte pe etnicii români, ca şi pe ceilalţi etnici din Ucraina, şi face tot posibilul să scape de aceştia, să îi deznaţionalizeze, să le şteargă memoria, istoria, limba şi credinţa, iar trimiterea lor să moară în război a fost una din modalităţi. România ar fi trebuit să îşi deschidă larg porţile nu pentru ucraineni în general, ci pentru etnicii români din Ucraina şi să îi aducă acasă, ferindu-i de exterminare. De fapt, cea mai bună soluţie ar fi fost alta: aducerea teritoriilor româneşti din Ucraina acasă, prin reunirea lor cu România, pentru ca aceste regiuni şi locuitorii lor să fie feriţi de apocalipsa lui Zelenski, motiv pentru care am și inițiat un astfel de proiect de lege.5.Da, viitorul Ucrainei este un subiect important în politica din România, mai important chiar decât problemele românilor din punctul de vedere al puterii, iar ideologia oficială, impusă din afara ţării, este că România trebuie să se autodistrugă ca să ajute Ucraina să câştige un război pe care deja l-a pierdut și care nu ne aparține. Da, îmi asum această declaraţie şi concluzie, am spus-o şi în România: Ucraina a pierdut deja războiul şi acum vrea să ne atragă pe toţi în caruselul morţii şi în dansul macabru al sinuciderii colective pe care îl dansează Zelenski doar ca să nu piardă numai Kievul, ci să pierdem toţi!Ucraina în politica românească este despre ce bani să le mai dăm ucrainenilor, ce cereale să primim, omorându-ne proprii noştri fermieri şi falimentând agricultura românească, ce armate şi ce arme să mai aducem pe teritoriul ţării noastre, aruncându-ne în groapa săpată de Zelenski și oligarhia americană globalistă.

·         Victoria Stoiciu: ”Cum se mai căciulesc "suveraniștii" noștri...Ce poate fi mai ironic decât să vezi „suveraniștii” plângându-se că România e „o colonie”, în timp ce "prietenii" lor din străinătate o tratează fix ca pe una? Când un miliardar american, fără vreo treabă cu statul român, se trezește să dicteze cine e „tiran” și cine e „judecător” și se amestecă în procesul electoral, toți cei care urlau „ne conduc străinii!” jubilează. Și ii trimit scrisori de mulțumire miliardarului. Asta e esența suveranismului lor: o fațadă gălăgioasă sub care se ascunde un interes electoral, meschin și multă obediență față de oricine le dă o mână de ajutor. Că e Putin sau Musk. Când UE sau "globalistii" spun ceva, e "dictatură străină". Când un Elon Musk atacă justiția română, e "adevărul care trebuie spus". Suveranitate? Da, dar doar când le convine lor. România nu e o colonie! Doar că unii se chinuie să o facă - fix cei ce se proclamă suveraniști - cu mândrie, în genunchi! ***Dan MV Chitic: ”Credeam ca e vorba doar despre prostie…Scuze, m am înșelat!E vorba in cazul d-nei Stoiciu și de multă ticăloșie!Păi cum să ai atâta tupeu să spui ca la noi în țară se strigă împotriva abuzului CCR pentru ca “din cauza de Musk”, când noi țipăm din 6.12.2024. Ba unii chiar de la Hotărârea 2/2024 (Șoșoacă).Musk a vorbit 3 luni mai târziu… dar ce mai contează cronologia?Și te mai întrebi de ce va detesta lumea?Pentru ca mințiți. Și sunteți destul de prosti să mințiți prost… dar suficient de ticalosi cat să mințiți cu tupeu de borfași!Ce gunoi!Ce gunoaie!

·         Viorel Boldis: ”Dacă eşti patriot şi suveranist, dacă încă mai crezi în valorile tradiţionale, în rolul şi importanța naţiunilor pe această planetă, n-ai cum să te aliniezi neoarxiștilor care astăzi stăpânesc occidentul şi să-l condamni pe Putin. N-ai cum. Că ne plac sau nu ruşii, trebuie să acceptăm că în acest moment Rusia lui Putin este singura mare putere care stă în calea globalismului neo-marxist.  Că ne place sau nu, Putin este singurul mare lider care s-a pus de-a curmezişul în fața tăvălugului fascisto-neomarxist. N-am pretenţia ca spălaţii pe creier de mass-media vândută aproape în totalitate miliardarilor şi corporaţiilor care conduc lumea să priceapă ce spun eu aici, dar am pretenţia ca liderii politici ai partidelor care se declară patriotice şi suveraniste să mediteze bine înainte de a face declaraţii grăbite şi tâmpite, aliniindu-se de facto exact acelora împotriva cărora lupta, adică neomarxiștilor.  Liderii politici patrioţi şi suveranisti trebuie să aibă inteligența necesară pentru a nu se lăsa pradă bombardamentului mediatic la care este supus Putin. Bâlbâiala aceasta pseudo-occidentalistă a unor lideri suveranisti, s-ar putea să-i coste pe aceştia multe, ba chiar foarte multe procente la viitoarele alegeri.  I-aş întreba pe liderii politici suveranisti şi patrioţi ce parare au despre declaraţia lui Putin (pe care televiziunile româneşti au ignorat-o aproape cu desăvârșire) despre faptul că Ucrainei i-au fost “dăruite” de către fosta URSS teritorii care aparţineau României, Ungariei, Poloniei şi Slovaciei. Practic Putin recunoaşte că acele teritorii aparţin de drept ţărilor mai sus menţionate, iar voi, stimaţi lideri patrioţi care v-aţi câştigat încrederea şi stima alegătorilor şi pe seama luptei de reîntregire a României, îl condamnaţi pe Putin? Să mă iertaţi, dar dacă nu reuşiţi să vedeţi dincolo de propaganda neomarxistă care-l prezintă pe Putin doar ca pe un dictator însetat de teritorii, atunci ori nu aveţi ce căuta în fruntea unor partide patriotice şi suveraniste, ori habar nu aveţi de politică. Ar mai fi un al treilea “ori”, legat de minciună şi trădare a electorilor care cred în voi, dar vreau să-l consider improbabil.  În linii mari azi avem două tabere:  Cea a majorităţii guvernelor lumii occidentale aflate sub controlul unor forţe supranaţionale, care au ca scop următoarea agendă: desfiinţarea statelor şi a naţiunilor, desfiinţarea familiei ca celulă de bază a societăţii, îndoctrinarea sexuală a copiilor, abolirea constituţiilor naţionale, implementarea ideologiei de gen, reducerea populaţiei lumii şi ţinerea acesteia sub un control draconic, instaurarea unui guvern mondial. Cea a celor care se opun agendei neo marxiste.  Punct.  Că ne place sau nu, Putin şi Rusia se află în cea de-a doua tabără iar cine nu înţelege asta ar fi bine să-şi lămurească ideile.  Cum aminteam mai sus, n-am pretenţia ca spalaţii pe creier să înţeleagă poziţia mea, dar am pretenţia ca cei care se consideră parte din a doua tabără să judece bine cum stau lucrurile înainte de a condamna Rusia şi pe Putin.

·         Viorel Gligor: ”SUVERANISMUL, nu poate muri și nici nu poate fi distrus SUVERANISMUL nu a fost inventat de cineva anume, indiferent ce nume ar avea ▪︎SUVERANISMUL s-a născut odată cu OMUL, indiferent unde s-a născut SUVERANISMUL a evoluat odată cu FAMILIA, cu TRIBUL, cu GINTA, cu OBȘTEA,▪︎SUVERANISMUL, s-a consolidat odată cu NEAMUL, cu POPORUL, cu ȚARA, cu NAȚIUNEA ☆CONSECINȚE :▪︎SUVERANISMUL va dispărea doar atunci când OMUL, FAMILIA, TRIBUL, OBȘTEA, GINTA, NEAMUL, POPORUL, ȚARA și NAȚIUNEA vor dispărea ÎNTREBARE :CINE sunt ACEIA care doresc dispariția SUVERANISMULUI RĂSPUNS :Cei care doresc dispariția SUVERANISMULUI sunt cei care doresc dispariția NAȚIUNII, a ȚĂRII, POPORULUI, NEAMULUI, GINTEI, OBȘTII, TRIBULUI, FAMILIEI și, în final, a OMULUI CONCLUZII :OMUL, ca ființă liber cugetătoare, nu poate exista și trăi decât fiind stăpân pe sine, pe soarta sa.Asta înseamnă OMUL SUVERAN, asta înseamnă a fi SUVERANIST, acesta este înțelesul cuvântului SUVERANISM

·         WEB: ”Cateva randuri despre nevoia de suveranitate: În primul rând, suveranitatea este fundamentul pe care se construiește identitatea națională si nu invers. O națiune care își controlează politica internă și externă este capabilă să își păstreze și să își promoveze valorile, tradițiile și limba, elemente esențiale pentru dezvoltarea culturală. Un popor fără identitate fără cultura fara economie si dorinte comune moare. În al doilea rând, suveranitatea economică permite unei națiuni să-și modeleze politici economice care să reflecte nevoile și particularitățile sale. Acest lucru este crucial pentru dezvoltarea economică durabilă și pentru protejarea intereselor naționale în fața presiunilor și concurenței internaționale. În al treilea rând, într-o Europă tot mai integrată, suveranitatea nu înseamnă izolare, ci capacitatea de a negocia și de a colabora cu alte state pe baze egale, respectând interesele reciproce și promovând cooperarea mutual avantajoasă. Astfel, suveranitatea este un pilon esențial pentru asigurarea unei dezvoltări echilibrate și respectuoase a fiecărei națiuni, contribuind la diversitatea și bogăția culturală, economică și socială a întregului continent european. ***”A fi sfant inseamna a fi suveranul tau perfect.

·         ZMENTA.ro: ”Mesajul acesta mi-aș dori să ajungă la toți “suveraniștii” și sper să lase pentru fix 3 minute ura și să-l citească pe tot:Nu v-ați săturat să fiți ținuți captivi într-o dramă? Cică “România acuma plânge! Poporul plânge!” strigă toți ticăloșii care promovează doar conspirații și care cu ajutorul tehnologiei reușesc să vă țină prizonieri într-o dramă și psihoză continuă pentru beneficiul lor. Chiar sunteți masochiști? Vă place să fiți frustrați, triști și speriați?Ei v-au numit “pleava societății”, ei, nu noi. Pentru că fix așa vă consideră. Dar pentru că și ei și-au spus că fac parte din ea și și-au pus o șapcă-n cap, gata, i-ați văzut drept oameni dintre voi. Nu sunteți pleava societății, sunteți oameni normali. Dar mulți dintre voi sunteți oameni care nu vreți să vedeți și jumătatea plină a paharului sau ați fost manipulați ani la rând și ați renunțat să mai vedeți și părțile bune. Pentru că doar așa vă pot transforma într-o masă de manevră. V-au făcut să nu vă mai asumați deciziile și să dați vina pe alții pentru tot răul care vi se întâmplă. Cum de noi putem vedea și jumătatea aia plină? Nu suntem mai speciali. Nu suntem plătiți de nimeni să vă mințim pe voi că o vedem. Suntem milioane de români care au demonstrat asta. V-au făcut să trăiți în frică, să credeți în dușmani imaginari și că toți care nu sunt de acord cu voi sunt împotriva voastră, sunt plătiți, sunt trădători.De ani de zile acești ticăloși vă mint fără dovezi sau se folosesc de jumătăți de adevăr și nu vă puneți întrebări, dar puneți la îndoială orice adevăr dovedit. Ba că nu știu ce vă omoară, ba că “vaxinul”, apropo, 70% din populația lumii s-a “vaxinat împotriva covrig19”, au trecut ani deja, au murit? Câți au murit din cauza “covrig19” și câți de la “vaxin”? V-ați întrebat? Ba că “dungile” de la avioane sunt “boli experimentale”, ba că zăpada nu se topește. V-ați întrebat că poate chiar se numește fizică? Ba că curcubeii nu știu ce ne fac, serios, câți curcubei ați văzut voi pe stradă? Și dacă da, v-au făcut ceva? Curcubei există de mii de ani, și chiar e dovedit științific că cei care sunt mai vocali împotriva curcubeilor au înclinații, dar se exprimă public împotriva lor ca semn de autoprotecție pentru a nu arăta că au asemenea înclinații. Sau că sunt cipuri în sucuri, serios, câți dintre voi ați renunțat la ele de când ați aflat “adevărul”?Sau că România e vai steaua ei, că suntem cei mai amărâți. Da, sunt și mulți amărâți, dar sunt peste tot în lumea asta, nu doar la noi. Majoritatea dintre voi aveți un trai decent, aveți haine de firmă, mașini bune, mergeți în concedii. Ce nu vă convine? Așa tâlhari cum au fost toți de la putere, știați că România și-a dublat PIB-ul în ultimii 10 ani? Băi oameni buni, o țară să-și dubleze PIB-ul într-un timp atât de scurt e enorm. Știați că avem printre cele mai mici datorii externe din lume? Majoritatea țărilor sunt la 100% datorie din PIB, noi suntem la 60% din PIB, dar așa funcționează lumea, așa se dezvoltă țările, așa se dezvoltă și afacerile, cu bani împrumut ca să nu ratezi momentul. Că am ratat prea multe. România produce de două ori mai multe chestii decât pe vremea vremea lui Ceașcă, e statistică. Măi oameni buni, avem printre cele mai puternice pașapoarte din lume, ne putem plimba pe unde vrem. Și toate astea mulțumită Uniunii Europene pe care o huliți. Și tu ești liber să faci afaceri în alte țări, și alții aici. E ca o țară mai mare și noi un județ, un “județ” în care UE a băgat peste 100 de miliarde de euro, iar noi am cotizat 32. Înțelegeți toate beneficiile astea? Dar ciocoii care strigă ciocoii și care vă bagă pe gât minciuni și frică “că ce vrea UE să ne facă”, securiștii din spatele lor au devalizat țara asta și sunt supărați că banii ăia de la UE nu se pot fura și că nu mai pot face combinații. Vă vor săraci ca să vă poată controla.V-au dezumanizat. V-au făcut să dați vina pe victime, v-au făcut să fiți nepăsători și chiar împotriva unor vecini care din păcate, când erau sub control rusesc acum mulți ani ne-au luat niște pământuri, că rușii îl voiau, iar noi nu le-am recuperat pentru că ne-am trădat aliații când a fost vorba. Citiți istoria, Franța aia pe care o condamnați acum pentru toate relele a fost singura țară care s-a luptat ca România să aibă granițele pe care le are astăzi, că altfel România era mai mică. Și strigați “Rusia! Rusia!”, mulți dintre voi gustând din bunăstarea Vestului. Uitați-vă cum trăiesc oamenii în Rusia în general, nu în capitală. Uitați-vă la Belarus. Sunt vai steaua lor. Traiul pe care îl au românii e net superior.Dar revin. V-au dezumanizat și cu “pace și iubire” vă bucurați de drama unui popor în care zilnic se trage cu arme și e nevoit să fugă. V-ați pus vreodată în locul lor? Vouă vă e frică să nu-i supărați pe ruși, așa bravi români sunteți? Nu vă trimite nimeni la război, dar ticăloșii asta vă spun, să vă fie frică, să vă câștige încrederea. Dar ei vorbesc de armata obligatorie și de recuperat teritorii cum face Rusia - deci nu ei v-ar trimite la război? Voi nu înțelegeți pentru că nu ați citit istoria, dar Rusia aia pe care o lăudați totdeauna a fost un agresor și și-a atacat vecinii, de sute de ani. Știți ce ar însemna ca România să aibă graniță cu Rusia? Înseamnă că România e următoarea victimă. Ucraina e scutul nostru și sunt curajoși, mor nu doar pentru libertatea lor, ci și pentru siguranța noastră. V-au spălat pe creier atât de răh că până acum câteva luni erați anti-americani, că ei sunt vinovați de toate războaiele, acum sunteți maxim pro-SUA și anti-EU, cine vă mai înțelege? Puneți botul la orice vă basculează ăștia în cap.V-au dezumanizat în așa hal încât considerați că e incredibil de greșit în fața lui Dumnezeu ca adolescenții care oricum știu despre sex să învețe despre prevenție în școală. Gândiți-vă câte fete minore rămân însărcinate din greșeală și își distrug viața. Gândiți-vă că poate mâine vine fata voastră de 15 ani acasă și vă spune că e însărcinată? Nu o sa regretați? O să vi se pară o variantă bună atunci avortul sau că ar fi fost bine să fi știut să se protejeze? Băi oameni, sunteți împotriva a ceva ce până nu vă afectează viața considerați că aveți dreptul să decideți pentru alții. Să fiți împotrivă până când e vorba de voi.Așa urât v-au transformat că tot cu “pace și iubire” am primit, nu doar eu, cele mai oribile înjurături și amenințări. Pentru că am preferat să nu pun botul la acești ticăloși, majoritatea foști securiști, care în timp au pierdut puterea și din orgoliu și ticăloșie nu vor să renunțe. Și “s-au spălat” așa de bine că după ce părinții noștri și mulți dintre voi i-ați tot ales, acum prin frici închipuite și prin “românii au fost tari, iar acum sunt vai steaua lor” au reușit să vă facă să-i susțineți. Sistemul ăla găunos pe care îl huliți sunt ei.Și v-au făcut să fiți atât de uniți în psihoză și dramă că pur și simplu refuzați să ieșiți din zona aia în care sunteți captivi, iar când mai prindeți o gură de aer, ne înjurați, amenințați și chiar ne dați block, de parcă noi v-am făcut ceva că nu vă susținem gândirea pe care ticăloșii ăia v-au modelat-o cum au vrut. Și singuri vă tăiațiorice contact cu rațiunea, cu exteriorul, cu gândirea critică.Vor face tot posibilul după eșecul de duminică să vă țină captivi, să inventeze noi teorii ca să vă țină în alertă și dezamăgire. Vă vor “ridica moralul” cu faptul că sunteți mulți și uniți. Uniți pentru ei, nu pentru voi. Că sunteți jucăria lor.Veți spune despre noi că o să regretăm decizia pe care am luat-o. Ei bine noi ne asumăm toate deciziile pe care le-am luat. Și suntem în stare să recunoaștem când greșim și să-i criticăm pe cei pe care îi alegem atunci când greșesc. Nu să-i credem orbește cum o faceți voi după sute de minciuni și teorii care s-au adeverit a fi exact, minciuni.Îmi doresc să deschideți ochii. Să vedeți jumătatea plină a paharului. Să vă asumați deciziile pe care le luați în viață și dacă faceți greșeli să vi le recunoașteți, vouă, că pentru voi e important acest lucru, nu pentru alții.Cei care urlă despre “dezbinarea poporului” sunt fix cei care ne-au dezbinat. Noi nu vrem țara înapoi, noi vrem țara înaine. Sper să fim mai buni toți. Și împreună.. Pentru România în Europa.