MANIPULAREA - PAGINA DE BIBLIOTECA

·        Adrian Popescu: ”𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙞 – 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙯𝙞𝙩̦𝙞𝙞 𝙞𝙣𝙫𝙞𝙯𝙞𝙗𝙞𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞𝙊 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩̦𝙞𝙚 𝙞𝙣𝙨𝙥𝙞𝙧𝙖𝙩𝙖̆ 𝙙𝙞𝙣 𝙜𝙖̂𝙣𝙙𝙞𝙧𝙚𝙖 𝙡𝙪𝙞 𝙀𝙢𝙞𝙡 𝘾𝙞𝙤𝙧𝙖𝙣3. 𝙏𝙚𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖 𝙢𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖̆𝙧𝙞𝙞Unii manipulatori nu se mulțumesc să fie ascultați. Vor să fie adorați. Ei nu cer doar obediență, ci credință. Nu le ajunge să-i urmezi – vor să crezi că fără ei te-ai prăbuși. Îți oferă o ordine, un sens, o direcție – dar toate acestea vin cu prețul suprem: libertatea. Devin pentru tine ceea ce n-au putut deveni pentru sine: un dumnezeu provincial, dar absolut.> „𝔸 𝕕𝕠𝕣𝕚 𝕤ă 𝕗𝕚𝕚 𝕚𝕦𝕓𝕚𝕥 𝕗ă𝕣ă 𝕞𝕖𝕣𝕚𝕥𝕖 – 𝕚𝕒𝕥ă î𝕟𝕔𝕖𝕡𝕦𝕥𝕦𝕝 𝕣𝕖𝕝𝕚𝕘𝕚𝕖𝕚.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑎𝑗𝑢𝑛𝑠𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑎 𝑡𝑒 𝑓𝑖 𝑛𝑎̆𝑠𝑐𝑢𝑡 Manipulatorul nu e întotdeauna conștient de ce face. Dar are instinctul unui profet eșuat. Se hrănește cu admirația ta și se teme de gândirea ta. Îți caută sufletul nu pentru a-l înțelege, ci pentru a-l converti. „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕚𝕕𝕠𝕝𝕒𝕥𝕣𝕚𝕚𝕝𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕗𝕠𝕣𝕞𝕖 𝕕𝕖 𝕝𝕖𝕟𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Devii credincios fără convingere, fidel fără conținut. Prezența lui devine ritual, vocea lui – revelație, iar îndoiala ta – păcat. Manipularea supremă nu seamănă cu o închisoare. Seamănă cu o religie. 4. 𝙑𝙞𝙣𝙤𝙫𝙖̆𝙩̦𝙞𝙖 𝙘𝙖 𝙩𝙚𝙝𝙣𝙞𝙘𝙖̆ 𝙙𝙚 𝙨𝙪𝙥𝙪𝙣𝙚𝙧𝙚 Manipulatorul nu-ți cere direct să-l urmezi. Te face să te simți vinovat dacă nu o faci. Îți transformă frământările în arme împotriva ta. Îți oferă rușinea ca dar. Până când începi să-ți ceri iertare pentru cine ești – iar el „te iartă” doar ca să te țină aproape.> „𝕍𝕚𝕟𝕠𝕧ăț𝕚𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕒𝕣𝕞𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕗𝕖𝕣𝕒𝕥ă 𝕒 𝕔𝕖𝕝𝕠𝕣 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟-𝕒𝕦 𝕔𝕦𝕣𝕒𝕛𝕦𝕝 𝕤ă 𝕚𝕞𝕡𝕦𝕟ă 𝕗𝕣𝕚𝕔𝕒.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Azi îți spune că ești special, mâine că ești ingrat. Te ține într-o ceață din care singura ieșire pare să fie tot el. Pentru că omul nesigur nu mai caută adevărul, ci doar liniștea.> „ℂ𝕠𝕟𝕗𝕦𝕫𝕚𝕒 𝕖 𝕠 𝕗𝕠𝕣𝕞ă 𝕕𝕖 𝕡𝕠𝕤𝕖𝕕𝕒𝕣𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Și-ntr-o zi nu mai știi: ai greșit sau doar ai fost făcut să crezi asta? Mai ești tu sau doar reflexul gândurilor care ți-au fost inoculate? Când nu mai ai încredere în tine, manipularea nu mai are nevoie de voce – ci doar de tăcerea ta.--- 5. 𝙀𝙡𝙞𝙗𝙚𝙧𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙨𝙞𝙗𝙞𝙡𝙖̆ 𝙨̦𝙞 𝙡𝙪𝙘𝙞𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩𝙚𝙖 𝙖𝙢𝙖𝙧𝙖̆Uneori, te smulgi din relația toxică, dar nu scapi de cel care ai devenit înăuntrul ei.Ieși din influență, dar duci cu tine ecoul vocii care ți-a dictat gândurile. Și te întrebi: „Cum de n-am văzut?” Poate că ai văzut. Dar ai închis ochii. Pentru că era mai ușor să fii orbit decât să fii singur.> „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕖𝕝𝕚𝕓𝕖𝕣ă𝕣𝕚𝕝𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕕𝕖𝕫𝕒𝕞ă𝕘𝕚𝕣𝕚 î𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕗𝕦𝕟𝕫𝕚𝕞𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝑃𝑒 𝑐𝑢𝑙𝑚𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎̆𝑟𝑖𝑖Eliberarea nu aduce pacea, ci un fel de gol rece în care vocea ta se aude pentru prima oară – dar nu te mai recunoști. Nu mai ești m anipulat, dar nici întreg. Ai scăpat, dar te-ai spart.> „𝔼𝕩𝕚𝕤𝕥ă 𝕠 𝕗𝕠𝕣𝕞ă 𝕕𝕖 𝕝𝕦𝕔𝕚𝕕𝕚𝕥𝕒𝕥𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕠𝕒𝕣𝕖 𝕞𝕒𝕚 𝕥𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕖𝕔â𝕥 𝕠𝕣𝕚𝕔𝕖 𝕞𝕚𝕟𝕔𝕚𝕦𝕟ă.” — 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Într-o zi vei înțelege: nu te-a înșelat doar celălalt. Te-ai înșelat și tu, acceptând puțin câte puțin renunțarea la tine. Iar adevărata eliberare nu e uitarea, ci luciditatea care te obligă să trăiești cu memoria propriei slăbiciuni. Pentru unii, adevărul e o ușurare.Pentru cei treziți din manipulare, e o pedeapsă tăcută – și definitivă.𝘚𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘶𝘯𝘻𝘪 𝘷𝘰𝘤𝘦𝘢 𝘩𝘰𝘵𝘢̆𝘳𝘢̂𝘵𝘢̆ 𝘤𝘶 𝘢𝘥𝘦𝘷𝘢̆𝘳𝘶𝘭.𝘚𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘤𝘢𝘻𝘪 î𝘯 𝘱𝘭𝘢𝘴𝘢 𝘤𝘦𝘭𝘶𝘪 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘦 𝘧𝘭𝘢𝘵𝘦𝘢𝘻𝘢̆ 𝘥𝘰𝘢𝘳 𝘤𝘢 𝘴𝘢̆-𝘵̦𝘪 î𝘮𝘱𝘳𝘶𝘮𝘶𝘵𝘦 𝘨𝘢̂𝘯𝘥𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘭𝘶𝘪.𝘚̦𝘪, 𝘮𝘢𝘪 𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘴𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘵𝘦 𝘵𝘦𝘮𝘪 𝘴𝘢̆ 𝘳𝘢̆𝘮𝘢̂𝘪 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘶𝘳 𝘤𝘶 𝘵𝘪𝘯𝘦 – 𝘢𝘤𝘰𝘭𝘰, î𝘯 𝘢𝘤𝘦𝘭 𝘨𝘰𝘭, î𝘯𝘤𝘦𝘱𝘦 𝘢𝘥𝘦𝘷𝘢̆𝘳𝘢𝘵𝘢 𝘪𝘮𝘶𝘯𝘪𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘭𝘢 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘳𝘦.𝘊𝘢̆𝘤𝘪 𝘯𝘪𝘮𝘦𝘯𝘪 𝘯𝘶 𝘵𝘦 𝘱𝘰𝘢𝘵𝘦 𝘴𝘶𝘣𝘫𝘶𝘨𝘢 𝘮𝘢𝘪 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘶𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘤𝘢̂𝘵 𝘤𝘦𝘭 𝘤𝘢̆𝘳𝘶𝘪𝘢 𝘪-𝘢𝘪 𝘥𝘢𝘵 𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳𝘦𝘢 𝘴𝘢̆ 𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘦𝘢𝘴𝘤𝘢̆. 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡atorii – 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙯𝙞𝙩̦𝙞𝙞 𝙞𝙣𝙫𝙞𝙯𝙞𝙗𝙞𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞. 𝙊 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩̦𝙞𝙚 𝙞𝙣𝙨𝙥𝙞𝙧𝙖𝙩𝙖̆ 𝙙𝙞𝙣 𝙜𝙖̂𝙣𝙙𝙞𝙧𝙚𝙖 𝙡𝙪𝙞 𝙀𝙢𝙞𝙡 𝘾𝙞𝙤𝙧𝙖𝙣1. 𝙑𝙤𝙘𝙖𝙩̦𝙞𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞 𝙙𝙞𝙣 𝙪𝙢𝙗𝙧𝙖̆. Manipulatorul nu te forțează. Te face să crezi că vrei ce vrea el. Nu te obligă. Îți zâmbește, te ascultă, te lasă să vorbești. Apoi, din aproape în aproape, îți mută centrul de greutate. Fără să simți, începi să gândești cu mintea lui.> „𝕋𝕠ț𝕚 𝕔𝕖𝕚 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕡𝕠𝕤𝕖𝕕ă 𝕒𝕣𝕥𝕒 𝕕𝕖 𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕚𝕟𝕘𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕟𝕚ș𝕥𝕖 𝕖𝕤𝕔𝕣𝕠𝕔𝕚 î𝕟𝕟ă𝕤𝕔𝕦ț𝕚.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Adevărata manipulare nu se vede. E o alunecare. E ca și cum ți s-ar lua aerul, dar ți s-ar spune că respiri mai bine ca oricând. Și tu, vrând să fii înțeles, cazi în plasa celui care ți-a oferit înțelegerea perfectă: falsă, dar caldă.> „ℕ𝕚𝕞𝕖𝕟𝕚 𝕟𝕦 𝕞𝕒𝕟𝕚𝕡𝕦𝕝𝕖𝕒𝕫ă 𝕔𝕦 𝕒𝕥â𝕥𝕒 𝕦ș𝕦𝕣𝕚𝕟ță 𝕔𝕒 𝕒𝕔𝕖𝕝𝕒 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟𝕦 𝕞𝕒𝕚 𝕔𝕣𝕖𝕕𝕖 î𝕟 𝕟𝕚𝕞𝕚𝕔.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) De multe ori, ne lăsăm influențați nu pentru că suntem slabi, ci pentru că vrem să simțim că aparținem cuiva sau cuiva-i pasă. Acolo prinde rădăcină manipularea: în nevoia de a fi văzut, ascultat, validat. Captivitatea începe rar cu o amenințare. Cel mai adesea începe cu o îmbrățișare. 2. 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙤𝙧𝙪𝙡 – 𝙪𝙣 𝙗𝙤𝙡𝙣𝙖𝙫 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙞̂𝙢𝙗𝙤𝙡𝙣𝙖̆𝙫𝙚𝙨̦𝙩𝙚 Manipulatorul nu e mereu un monstru. Uneori e doar un om rănit care vrea să te tragă în prăpastia lui. Nu suportă singurătatea propriei prăbușiri, așa că încearcă să o împartă cu tine. Îți câștigă încrederea, apoi te schimbă încet. Nu pentru că te urăște, ci pentru că nu se mai suportă pe sine.> „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕔𝕣𝕚𝕞𝕖𝕝𝕖 î𝕟𝕔𝕖𝕡 î𝕟 𝕥ă𝕔𝕖𝕣𝕖.” (ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Se poartă ca un salvator, dar ceea ce oferă e dependență, confuzie, vinovăție. El nu vrea controlul ca să fie stăpân, ci ca să nu se simtă pierdut singur. Și tocmai de asta e periculos.> „𝔼𝕩𝕚𝕤𝕥ă 𝕗𝕚𝕚𝕟ț𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕥𝕖 𝕘𝕠𝕝𝕖𝕤𝕔 𝕕𝕖 𝕥𝕚𝕟𝕖 𝕔𝕦 𝕠 𝕡𝕣𝕖𝕔𝕚𝕫𝕚𝕖 𝕡𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟𝕚𝕔𝕚 𝔻𝕦𝕞𝕟𝕖𝕫𝕖𝕦 𝕟-𝕒𝕣 𝕓ă𝕟𝕦𝕚-𝕠.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Manipulatorul e un simptom al lumii în care trăim: o lume rănită, care nu mai știe să fie sinceră, dar nici nu renunță la mască. Atunci când nu mai credem în adevăr, tot ce ne rămâne e să ne convingem unii pe alții de minciuni care sună frumos.*** 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙞 – 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙯𝙞𝙩̦𝙞𝙞 𝙞𝙣𝙫𝙞𝙯𝙞𝙗𝙞𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞𝙊 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩̦𝙞𝙚 𝙞𝙣𝙨𝙥𝙞𝙧𝙖𝙩𝙖̆ 𝙙𝙞𝙣 𝙜𝙖̂𝙣𝙙𝙞𝙧𝙚𝙖 𝙡𝙪𝙞 𝙀𝙢𝙞𝙡 𝘾𝙞𝙤𝙧𝙖𝙣3. 𝙏𝙚𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖 𝙢𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖̆𝙧𝙞𝙞Unii manipulatori nu se mulțumesc să fie ascultați. Vor să fie adorați.Ei nu cer doar obediență, ci credință. Nu le ajunge să-i urmezi – vor să crezi că fără ei te-ai prăbuși. Îți oferă o ordine, un sens, o direcție – dar toate acestea vin cu prețul suprem: libertatea. Devin pentru tine ceea ce n-au putut deveni pentru sine: un dumnezeu provincial, dar absolut.> „𝔸 𝕕𝕠𝕣𝕚 𝕤ă 𝕗𝕚𝕚 𝕚𝕦𝕓𝕚𝕥 𝕗ă𝕣ă 𝕞𝕖𝕣𝕚𝕥𝕖 – 𝕚𝕒𝕥ă î𝕟𝕔𝕖𝕡𝕦𝕥𝕦𝕝 𝕣𝕖𝕝𝕚𝕘𝕚𝕖𝕚.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑎𝑗𝑢𝑛𝑠𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑎 𝑡𝑒 𝑓𝑖 𝑛𝑎̆𝑠𝑐𝑢𝑡Manipulatorul nu e întotdeauna conștient de ce face. Dar are instinctul unui profet eșuat. Se hrănește cu admirația ta și se teme de gândirea ta. Îți caută sufletul nu pentru a-l înțelege, ci pentru a-l converti.> „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕚𝕕𝕠𝕝𝕒𝕥𝕣𝕚𝕚𝕝𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕗𝕠𝕣𝕞𝕖 𝕕𝕖 𝕝𝕖𝕟𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Devii credincios fără convingere, fidel fără conținut. Prezența lui devine ritual, vocea lui – revelație, iar îndoiala ta – păcat.Manipularea supremă nu seamănă cu o închisoare. Seamănă cu o religie.---4. 𝙑𝙞𝙣𝙤𝙫𝙖̆𝙩̦𝙞𝙖 𝙘𝙖 𝙩𝙚𝙝𝙣𝙞𝙘𝙖̆ 𝙙𝙚 𝙨𝙪𝙥𝙪𝙣𝙚𝙧𝙚 Manipulatorul nu-ți cere direct să-l urmezi. Te face să te simți vinovat dacă nu o faci.Îți transformă frământările în arme împotriva ta. Îți oferă rușinea ca dar. Până când începi să-ți ceri iertare pentru cine ești – iar el „te iartă” doar ca să te țină aproape.> „𝕍𝕚𝕟𝕠𝕧ăț𝕚𝕒 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕒𝕣𝕞𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕗𝕖𝕣𝕒𝕥ă 𝕒 𝕔𝕖𝕝𝕠𝕣 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟-𝕒𝕦 𝕔𝕦𝕣𝕒𝕛𝕦𝕝 𝕤ă 𝕚𝕞𝕡𝕦𝕟ă 𝕗𝕣𝕚𝕔𝕒.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Azi îți spune că ești special, mâine că ești ingrat. Te ține într-o ceață din care singura ieșire pare să fie tot el. Pentru că omul nesigur nu mai caută adevărul, ci doar liniștea.> „ℂ𝕠𝕟𝕗𝕦𝕫𝕚𝕒 𝕖 𝕠 𝕗𝕠𝕣𝕞ă 𝕕𝕖 𝕡𝕠𝕤𝕖𝕕𝕒𝕣𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Și-ntr-o zi nu mai știi: ai greșit sau doar ai fost făcut să crezi asta? Mai ești tu sau doar reflexul gândurilor care ți-au fost inoculate?Când nu mai ai încredere în tine, manipularea nu mai are nevoie de voce – ci doar de tăcerea ta.---5. 𝙀𝙡𝙞𝙗𝙚𝙧𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙨𝙞𝙗𝙞𝙡𝙖̆ 𝙨̦𝙞 𝙡𝙪𝙘𝙞𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩𝙚𝙖 𝙖𝙢𝙖𝙧𝙖̆Uneori, te smulgi din relația toxică, dar nu scapi de cel care ai devenit înăuntrul ei.Ieși din influență, dar duci cu tine ecoul vocii care ți-a dictat gândurile. Și te întrebi: „Cum de n-am văzut?” Poate că ai văzut. Dar ai închis ochii. Pentru că era mai ușor să fii orbit decât să fii singur.> „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕖𝕝𝕚𝕓𝕖𝕣ă𝕣𝕚𝕝𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕕𝕖𝕫𝕒𝕞ă𝕘𝕚𝕣𝕚 î𝕟 𝕡𝕣𝕠𝕗𝕦𝕟𝕫𝕚𝕞𝕖.”— 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝑃𝑒 𝑐𝑢𝑙𝑚𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎̆𝑟𝑖𝑖Eliberarea nu aduce pacea, ci un fel de gol rece în care vocea ta se aude pentru prima oară – dar nu te mai recunoști. Nu mai ești m anipulat, dar nici întreg. Ai scăpat, dar te-ai spart.> „𝔼𝕩𝕚𝕤𝕥ă 𝕠 𝕗𝕠𝕣𝕞ă 𝕕𝕖 𝕝𝕦𝕔𝕚𝕕𝕚𝕥𝕒𝕥𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕠𝕒𝕣𝕖 𝕞𝕒𝕚 𝕥𝕒𝕣𝕖 𝕕𝕖𝕔â𝕥 𝕠𝕣𝕚𝕔𝕖 𝕞𝕚𝕟𝕔𝕚𝕦𝕟ă.” — 𝐸𝑚𝑖𝑙 𝐶𝑖𝑜𝑟𝑎𝑛, 𝐶𝑎𝑖𝑒𝑡𝑒Într-o zi vei înțelege: nu te-a înșelat doar celălalt. Te-ai înșelat și tu, acceptând puțin câte puțin renunțarea la tine. Iar adevărata eliberare nu e uitarea, ci luciditatea care te obligă să trăiești cu memoria propriei slăbiciuni. Pentru unii, adevărul e o ușurare.Pentru cei treziți din manipulare, e o pedeapsă tăcută – și definitivă. 𝘚𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘶𝘯𝘻𝘪 𝘷𝘰𝘤𝘦𝘢 𝘩𝘰𝘵𝘢̆𝘳𝘢̂𝘵𝘢̆ 𝘤𝘶 𝘢𝘥𝘦𝘷𝘢̆𝘳𝘶𝘭.𝘚𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘤𝘢𝘻𝘪 î𝘯 𝘱𝘭𝘢𝘴𝘢 𝘤𝘦𝘭𝘶𝘪 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘦 𝘧𝘭𝘢𝘵𝘦𝘢𝘻𝘢̆ 𝘥𝘰𝘢𝘳 𝘤𝘢 𝘴𝘢̆-𝘵̦𝘪 î𝘮𝘱𝘳𝘶𝘮𝘶𝘵𝘦 𝘨𝘢̂𝘯𝘥𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘭𝘶𝘪.𝘚̦𝘪, 𝘮𝘢𝘪 𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘴𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘵𝘦 𝘵𝘦𝘮𝘪 𝘴𝘢̆ 𝘳𝘢̆𝘮𝘢̂𝘪 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘶𝘳 𝘤𝘶 𝘵𝘪𝘯𝘦 – 𝘢𝘤𝘰𝘭𝘰, î𝘯 𝘢𝘤𝘦𝘭 𝘨𝘰𝘭, î𝘯𝘤𝘦𝘱𝘦 𝘢𝘥𝘦𝘷𝘢̆𝘳𝘢𝘵𝘢 𝘪𝘮𝘶𝘯𝘪𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘭𝘢 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘳𝘦.𝘊𝘢̆𝘤𝘪 𝘯𝘪𝘮𝘦𝘯𝘪 𝘯𝘶 𝘵𝘦 𝘱𝘰𝘢𝘵𝘦 𝘴𝘶𝘣𝘫𝘶𝘨𝘢 𝘮𝘢𝘪 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘶𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘤𝘢̂𝘵 𝘤𝘦𝘭 𝘤𝘢̆𝘳𝘶𝘪𝘢 𝘪-𝘢𝘪 𝘥𝘢𝘵 𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳𝘦𝘢 𝘴𝘢̆ 𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘦𝘢𝘴𝘤𝘢̆***· 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙞 – 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙯𝙞𝙩̦𝙞𝙞 𝙞𝙣𝙫𝙞𝙯𝙞𝙗𝙞𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞. 𝙊 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙩𝙖𝙩̦𝙞𝙚 𝙞𝙣𝙨𝙥𝙞𝙧𝙖𝙩𝙖̆ 𝙙𝙞𝙣 𝙜𝙖̂𝙣𝙙𝙞𝙧𝙚𝙖 𝙡𝙪𝙞 𝙀𝙢𝙞𝙡 𝘾𝙞𝙤𝙧𝙖𝙣1. 𝙑𝙤𝙘𝙖𝙩̦𝙞𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙪𝙡𝙪𝙞 𝙙𝙞𝙣 𝙪𝙢𝙗𝙧𝙖̆. Manipulatorul nu te forțează. Te face să crezi că vrei ce vrea el. Nu te obligă. Îți zâmbește, te ascultă, te lasă să vorbești. Apoi, din aproape în aproape, îți mută centrul de greutate. Fără să simți, începi să gândești cu mintea lui.> „𝕋𝕠ț𝕚 𝕔𝕖𝕚 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕡𝕠𝕤𝕖𝕕ă 𝕒𝕣𝕥𝕒 𝕕𝕖 𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕧𝕚𝕟𝕘𝕖 𝕤𝕦𝕟𝕥 𝕟𝕚ș𝕥𝕖 𝕖𝕤𝕔𝕣𝕠𝕔𝕚 î𝕟𝕟ă𝕤𝕔𝕦ț𝕚.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Adevărata manipulare nu se vede. E o alunecare. E ca și cum ți s-ar lua aerul, dar ți s-ar spune că respiri mai bine ca oricând. Și tu, vrând să fii înțeles, cazi în plasa celui care ți-a oferit înțelegerea perfectă: falsă, dar caldă.> „ℕ𝕚𝕞𝕖𝕟𝕚 𝕟𝕦 𝕞𝕒𝕟𝕚𝕡𝕦𝕝𝕖𝕒𝕫ă 𝕔𝕦 𝕒𝕥â𝕥𝕒 𝕦ș𝕦𝕣𝕚𝕟ță 𝕔𝕒 𝕒𝕔𝕖𝕝𝕒 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟𝕦 𝕞𝕒𝕚 𝕔𝕣𝕖𝕕𝕖 î𝕟 𝕟𝕚𝕞𝕚𝕔.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) De multe ori, ne lăsăm influențați nu pentru că suntem slabi, ci pentru că vrem să simțim că aparținem cuiva sau cuiva-i pasă. Acolo prinde rădăcină manipularea: în nevoia de a fi văzut, ascultat, validat. Captivitatea începe rar cu o amenințare. Cel mai adesea începe cu o îmbrățișare. 2. 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙥𝙪𝙡𝙖𝙩𝙤𝙧𝙪𝙡 – 𝙪𝙣 𝙗𝙤𝙡𝙣𝙖𝙫 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙞̂𝙢𝙗𝙤𝙡𝙣𝙖̆𝙫𝙚𝙨̦𝙩𝙚 Manipulatorul nu e mereu un monstru. Uneori e doar un om rănit care vrea să te tragă în prăpastia lui. Nu suportă singurătatea propriei prăbușiri, așa că încearcă să o împartă cu tine. Îți câștigă încrederea, apoi te schimbă încet. Nu pentru că te urăște, ci pentru că nu se mai suportă pe sine.> „𝕋𝕠𝕒𝕥𝕖 𝕔𝕣𝕚𝕞𝕖𝕝𝕖 î𝕟𝕔𝕖𝕡 î𝕟 𝕥ă𝕔𝕖𝕣𝕖.” (ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Se poartă ca un salvator, dar ceea ce oferă e dependență, confuzie, vinovăție. El nu vrea controlul ca să fie stăpân, ci ca să nu se simtă pierdut singur. Și tocmai de asta e periculos.> „𝔼𝕩𝕚𝕤𝕥ă 𝕗𝕚𝕚𝕟ț𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕥𝕖 𝕘𝕠𝕝𝕖𝕤𝕔 𝕕𝕖 𝕥𝕚𝕟𝕖 𝕔𝕦 𝕠 𝕡𝕣𝕖𝕔𝕚𝕫𝕚𝕖 𝕡𝕖 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕟𝕚𝕔𝕚 𝔻𝕦𝕞𝕟𝕖𝕫𝕖𝕦 𝕟-𝕒𝕣 𝕓ă𝕟𝕦𝕚-𝕠.”(ℂ𝕚𝕠𝕣𝕒𝕟) Manipulatorul e un simptom al lumii în care trăim: o lume rănită, care nu mai știe să fie sinceră, dar nici nu renunță la mască. Atunci când nu mai credem în adevăr, tot ce ne rămâne e să ne convingem unii pe alții de minciuni care sună frumos.

·         Raluca: ”Manipularea intr-o relatie seamană cu un joc de strategie. O persoana care se joacă cu mintea ta este un strateg care știe exact cum și în ce fel să înainteze în relatia cu tine. Un om care este sincer este vulnerabil in absolut orice circumstanță s-ar afla: cât timp suntem sinceri cu emoțiile noastre și cât timp principiile noastre de viață includ sinceritatea exista această posibilitate de a fi intotdeauna exploatați emoțional, de a fi manipulați de oameni care nu sunt sinceri, insa absolut de fiecare dată sinceritatea câstigă.Cred că poți ieși dintr-o relatie cu un manipulator doar dacă ești sincer cu tine și recunoști că acest om nu te iubește, nu te va iubi vreodată nu este interesat de tine si te oprești din a te minți singur ca această persona va putea să vadă în tine mai mult decât mijlocul pentru indeplinirea unui scop exact.

·         Ana: ”Orgoliul nostru si speranta aceea maladivă de care vorbeam mai devreme ne spun: Nu-i adevărat, tu prin felul tau de a fi si datorită faptului ca îl iubesti sincer pe acest om o să-l determini să renunțe la aceste convingeri, o să-l determini să fie altfel, tu o să fi schimbarea pe care el a chemat-o in viața lui. Ce faci acum? Te minți singur si contrazici chiar faptele din cadrul relației voastre care iti arata ca nu e asa. Nu ești sincer cu tine pentru că te doare foarte tare acest adevăr, că cineva se joacă cu mintea si cu sufletul tău, că nu e interesat de tine, că nu te iubeste. Este un adevar foarte dur, dar este singurul fel prin care tu poți castiga.”

·         Andrei H.: ”Secretele prezentului in Romania Raport despre un program de actiune la distanta Am ajuns in contact direct cu un program de incapacitare a inamicului prin sunete de joasa frecventa (care pot fi modulate ca voci). Programul informatic la distanta – cel mai probabil, un secret de stat de importanta deosebita -, este aplicat in mod ilegal impotriva unor cetateni ai Romaniei, de cativa ani. Locatia: intr-o sala aflata intr-un loc secret, un perimetru securizat, se afla un grup de oameni care asculta la casti si vorbesc la microfon. Ce asculta ei? Ganduri. Cuvintele spuse in minte de persoana tinta. Programul poate capta cuvinte spuse in minte deoarece acestea impresioneaza o unda continua de sunet transmisa de emitator in urechea interna a tintei. Oamenii vorbesc in minte de fapt in urechea interna, si tot acolo aud “ce le spun” criminalii, incat nu exista nicio dovada si oamenii, daca s-ar plange, ar putea fi considerati “nebuni” (ca aud voci). Convertorul transforma sunetele spuse de criminali, care au o frecventa normala, audibile cu urechea externa, in sunete de joasa frecventa care se aud de catre urechea interna a tintei. Si invers: transforma “gandurile din mintea” victimei in cuvinte audibile cu urechea externa (a criminalilor). Ei pot transmite victimei nu doar cuvinte repetate la nesfarsit, amenintari, etc dar si sunete continue de o anume frecventa, care sa imobilizeze, sa provoace dureri de cap, ameteli, sa incapaciteze practic o tinta. De aceea, programul de actiune la distanta poate fi considerat un program de lupta (militar). Cati oameni i-au cazut victima pana acum? Cel care va scrie este unul dintre ei. Dar au mai fost si altii. Cine sunt acesti oameni? Nu se stie, pentru ca ei isi ascund vocile reale si nu-si dezvaluie identitatea. Vocile lor sunt sintetizate pe calculator. Pot fi voci inalte si tremurate, sau groase si dure, care sa sperie, sa ridiculizeze, etc. Este pentru ei un joc sinistru, iar ei isi spun “ultimii oameni din Romania, pentru care viata nu are nicio importanta”. Si isi mai spun ca reprezinta statul roman ocult, ca sunt “cei mai puternici agenti la distanta din Romania”, mai mult, ca ei conduc Romania si nimeni nu stie unde sunt si cu ce se ocupa. Suspiciuni: dupa parerea mea, initial, acest program a fost conceput drept un program nu de tortura, ci de comunicare la distanta intre agentul de teren si managementul de la centru (din birou). Cand agentul de informatii ar solicita sa intre in sesiunea la distanta, el ar alege carei persoane sa-i vorbeasca gandindu-se la ea. Programul, care transmite in birou tot ce ii trece prin minte agentului, transmite de fapt imaginea/numele unei persoane din birou, aceasta vede si incepe sa-i vorbeasca agentului. Astfel ar decurge o comunicarea la distanta indetectabila. Scurte adaugiri din literatura de specialitate: acest proiect se foloseste de experimentele lui Alan Frey, care a descoperit ca microundele radio pot determina un efect auditiv la o persoana, iar cele modulate ca voci pot face ca o persoana sa auda voci transmise de la distanta (vocile persoanelor care efectueaza transmisia). Pentru viitor, solicit: oprirea de indata a programului si efectuarea cercetarilor legale. Pentru o Romanie a transparentei, legalitatii si democratiei!

·         Anonim:  ”Atunci cand nu accepti sa fii manipulat, pregateste-te sa fii respins. ***  cine te manipuleaza, nu te iubeste, ci te controleaza.***esti manipulat daca aproapele: te face sa te indoiesti de tine, chiar si cand ai dreptate; iti schimba realitatea, pana ajungi sa-i ceri scuze fara motiv; promite sprijin, dar dispare ecact cand ai nevoie: te convinge ca esti norocos ca il ai, sa te faca dependent:  iti foloseste vinovatia ca pe o lesa.** iti fura ideile si pretinde ca sunt ale lui; zambrste bland, dar calculeaza rece cum sa profity ***manipulatorii nu te iubesc. Te epuizeaza pana uiti cine esti. *** bcine  nu te lasa sa spui ce crezi te manipuleaza. Nu-i mai respecta! ***  După manual...cum poți manipula un popor intreg sau intreaga omenire *** Manipularea este atunci cand se invinuieste reactia la negativitate trecandu-se cu vederea cauza care a declansat-o.  *** Metode de manipulare: Emoțional: Folosirea fricii, urii sau simpatiei pentru a distrage atenția de la faptele reale.Informațional: Răspândirea de știri false, omisiuni sau exagerări.Rețele sociale: Crearea de bule informaționale și amplificarea mesajelor prin boți sau influenceri.Vizual: Campanii de imagine (poze zâmbitoare, momente fabricate de „empatie”).Comparativ: Discreditarea adversarilor pentru a face candidatul să pară „mai bun”.Cultural: Atingerea unor teme sensibile (religie, valori tradiționale) pentru a câștiga susținerea. *** Unii oameni sunt atat de bunio manipulatori incat pot minti, pot insela, te pot trata ca pew o carpa si la final te vor face tot pe tine sa te simti vinovat. ***  ”In ziua de astazi, am ajuns intr-o zona foarte periculoasa, in contextul in care s-a preluat controlul, iar daca oamenii nu se vor trezi la timp din somnul ignorantei, risca sa ajunga sclavii celor care se considera superiori. Controlul mintii se petrece atat la nivel tehnologic cat si psihologic. Totusi, studiile arata ca, doar prezentand aceste metode de control al mintii, efectele for fi diminuate, cel putin in cazul campanilor publicitare de control al mintii si al propagandei. Cel mai greu de invins ramane puterea militara, care continua sa fie din ce in ce mai puternica. 1. Educatie - Aici controlul mintii este mai mult decat evident si se petrece intr-un mod de-a dreptul perfid. Este visul oricarui dictator, acela de a "educa" elevii dupa bunul lui plac, determinadu-l sa gandeasca asa cum vrea el. Aceasta componenta s-a aflat si la baza comunismului si a fascismului. Poti gasi o gramada de carti pe aceasta tema, despre cum masele pot fi controlate cu usurinta de catre asa-zisele elite. Cartea "The Deliberate Dumbing Down of America" ( Prostirea Deliberata a Americii), scrisa de Charlotte Iserbyt, un document gratuit pe care-l poti gasi pe Internet, este un exemplu in acest sens. 2. Publicitate si propaganda - Edward Bernays, parintele si inventatorul culturii consumerismului, a fost cel care a inceput sa convinga oamenii ca au nevoie de anumite lucruri, pentru a avea o imagine de sine mai buna. La inceput, acest lucru s-a petrecut cu produse ca tigarile, de exemplu. Edward Bernays chiar a notat in cartea sa, denumita Propanganda ( a fost lansata in 1928) ca "propaganda este arma invizibila a guvernului". Acest lucru poate fi foarte usor de remarcat in asa zisul razboi impotriva terorii pe care il duce Guvernul. Iar cum asta nu era tot, mass media este aliata guvernului, tocmai de aceea mesajele emise de ei sunt foarte credibile in ochii oamenilor, dat fiind faptul ca informatia se propaga la nivel international. Din acest motiv, nimeni nu pare sa mai creada altceva decat ceea ce este prezentat de media, putini fiind cei care privesc dincolo de aparente. 3. Programarea predictiva - Multi inca neaga acest concept, sustinand ca nu ar exista. Ar trebui ca toata lumea sa examineze documentatia pusa la dispozitie de Alan Watt si apoi sa traga concluzii. Acest gen de programare isi are originea in "elita de la Hollywood", cei care prezinta prin filmele lor asa zisa directie a societatii in care traim. Fii putin atent la cartile si filmele pe care le considerai exagerate sau SF, apoi priveste stadiul in care se afla societatea. Pentru a-ti face o idee despre ce este vorba, ai putea sa urmaresti documentarul "Vigilant Citizen", care-ti va explica mai bine simbolistica din filme, reclame, melodii, etc. 4. Sport, Politica, Religie - Poate ca unii se vor simti ofensati la gandul ca religia si chiar politica, ar putea fi forme de manipulare a mintii. Miza este aceeasi: toti vor sa preia monopolul si sa impuna reguli. Tehnicile sunt destul de simple. Oamenii pot fi cu usurinta controlati gratie tendintei lor de a coopera atunci cand vine vorba de supravietuire. Asa ca, aceste metode de manipulare determina oamenii sa se alieze in echipe. Astfel, acestia devin competitivi si doresc sa lupte pentru dominatie si castig. S-a ajuns la un astfel de nivel incat, oamenii ar fi in stare sa ucida pentru sport, dar nu le pasa de aproapele lor, fiind manipulati prin media. Sistemul de valori al majoritatea oamenilor s-a prabusit. 5. Mancare, Apa si Aer - Aditivii, toxinele si multe alte chimicale efectiv otravesc creierul, determinandu-i pe oameni sa fie docili si apatici, chiar. Florul prezent in apa poate diminua coeficientul de inteligenta. Aspartamul este o alta excitotoxina care poate omori celulele creierului din cauza excitatiei. Alaturi de mancarea nesanatoasa de tip fast-food, aceste obiceiuri nu fac altceva decat sa distruga omul, determinandu-l sa fie sedentar si lipsit de viata. Fara sa-si dea seama, majoritatea oamenilor duc o viata pasiva, aflandu-se intr-o stare de obedienta, dictata, practic, de elite. 6. Medicamentele - Aici poate fi vorba despre oricare dintre substantele care pot produce dependenta, iar misiunea celor care doresc sa controleze mintile este aceea de a-i face pe subiecti sa fie dependenti de ceva. Psihiatria este cea mai mare arma in acest sens, dar fiind faptul ca ii catalogheaza pe oameni in functie de anumite comportamente si afectiuni. S-a ajuns pana acolo incat aproape toti oamenii sunt considerati "deranjati", mai ales cei care pun la indoiala autoritatile. Medicamentele speciale au fost administrate celor care lucreaza in armata, dar aceasta a dus la tot mai multe sinucideri. Din nefericire, in America, peste 25% dintre copii iau medicamente care le afecteaza sistemul nervos, pe motiv ca acestia ar suferi de diverse afectiuni ale psihicului... 7. "Testele militare" - Armata a fost piatra de capatai a testelor de control al mintii. Oamenii aflati in aceasta situatie sunt obisnuiti sa fie obedienti, ierarhiile si ordinele primite de la superiori fiind prezente in aceasta conjunctura. 8. Electromagnetismul - Este demonstrat ca toata tehnologia care are la baza undele electromagnetice are un efect foarte mare asupra creierului. Telefoanele mobile, televizorul, calculatoarele au rolul de a contribui la acest control al mintii, dat fiind faptul ca aceste device-uri afecteaza creierul. 9. Televizorul si computerul - Este clar ca televizorul programeaza mintile oamenilor, determinandu-i sa adoarma cat mai repede. Testele arata ca undele alfa ale creierului sunt afectate, producand un fel de hipnoza. Jocurile violente foarte des intalnite pe Internet, sunt la fel de periculoase, determind oamenii sa actioneze in mod violent, pe pilot automat. Astfel, se creeaza o paradigma, in care teroarea si violenta fizica "fac jocurile". 10. Nanoroboti - De la filmele horror, direct in creierul oamenilor! Nanorobii sunt pe drum. Deja se produc modificari la nivelul creierului din pricina acestor neuroinginerii. Acesti nanoroboti pot sa "rearanjeze" moleculele creierului! Cand va fi lansata aceasta tehnologie? In jurul anului 2020...***  ”Daca esti putin atent la tot ce se intampla in lume in momentul de fata, vei ajunge la concluzia ca se doreste ca omenirea sa functioneze "pe pilot automat", adica li se distruge practic capacitatea de a gandi pentru ei insisi. De cand anumiti oameni au preluat controlul asupra maselor, controlul mintii a fost orchestrat de catre aceia care studiaza comportamentul uman, pentru a-i determina pe acestia sa se conformeze vointei anumitor grupuri "elitiste".

·         Bertrand Russell: “Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie. Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial.“ “În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie. “

·         Costin Movila: ”Rusii au TERITORII IMENSE nepopulate, densitatea populației la nivel teritorial este una foarte redusă, și au petrol de nu pot sa-l extraga nici in 1000 de ani. Daca vin sa ocupe România, ce sa ne ia, garsonierele, preșurile de la ușe!!!??? Ce avem noi si nu au ei!!!??? Deocamdata ni se ia fără intervenție rusescă petrolul subteran si pădurile de către austriesci pe mai nimic iar gazul aferent extracției GRATIS. Urmează, tot fără intervenție rusească să “plece” si petrolul din Marea Neagră, Hidrotehnica cu tot lanțul de baraje si Nucleara Cernavoda! Si ca să punem punct acestei batjocure mediatice cu care sintem agresați, Industria de Oțeluri Speciale de la Targoviste a fost dată pe “fix $2” la ceva corporații INAMICE rusești plus Lukoil care din câte știu nu-i corporație australiană si funcționează liniștit pe teritoriul României. Cum vine asta, noi fiind parte din blocul Nord Atlantic alimentam Marele Inamic de la răsărit cu banii contribuabilului roman atunci cand alimentăm de la Lukoil? Nu dragii mei, este o mare făcătură, niște aranjamente făcute “în culise”, acolo unde "publicul larg" nu are acces și nici vizibilitate. Acum să atingem puțin problema înarmării că vin rușii (să-și verifice stațiile de benzina de la Lukoil de pe intreg cuprinsul României - revizie tehnică periodică se numește). Cumpăram avioane F16 de conceptie 1964 REPARATE și redotate. Am avut in dotarea armatei avioane Mig 29 la țiplă archiziționate inainte de “89” care sunt de concepție de după 1980 cu doua clase mai sus in fața aparatelor F16 ca manevrabilitate, capabile să opereze in orice condiții meteo. Au fost lăsate STRATEGIC la casare!!! Cine are sa plătească vre-o dată pentru acest dezastru făcut in bugetul Romaniei!

·         Dacian Born: ”Din pacate, cele 4 forme de manipulare clasice functioneaza perfect la Poporul Roman, care devine, incetul cu incetul, o populatie doar: 1.Divide et impera!2.Prin Haos la Ordine.3.Daca nu poti sa-i convingi, zapaceste-i!4.Arata-le capra vecinului, daca n-o cauta ei, deja 

·         Erich Fromm:  ”Cei care nu te pot manipula, încearcă sa I manipuleze pe alții împotriva ta.

·         F. Nietzsche: ”Ei tulbură apa pentru a o face să pară adâncă.

·         Florin Ursache: ”Care este metoda prin care suntem jefuiți sistematic? În urmă cu ceva timp, băncile au început să crească dobânzile haotic. Românii s-au trezit cu ratele majorate de la o lună la alta, iar șocul a fost uriaș. Atunci a apărut „salvatorul”, Banca Națională, care a pus un prag. Toată lumea a răsuflat ușurată și a zis: „Slavă Domnului, măcar nu mai cresc!”. Numai că nimeni nu a mai observat un detaliu simplu: acel prag stabilit era deja cu 30–40% mai mare decât ceea ce plăteam inițial. Cu alte cuvinte, „salvarea” nu a fost o salvare, ci o legitimare a unui jaf. Scenariul s-a repetat apoi la combustibil. Toată lumea își amintește că benzina și motorina se vindeau cu 4–5 lei litrul. În câteva luni, prețul a fost ridicat artificial la 10 lei. Oamenii erau revoltați, mass-media vuia, părea sfârșitul lumii. A intervenit statul, a plafonat și a lăsat prețul „rezonabil” între 7 și 8 lei. Iar românii s-au bucurat: „Nu mai e 10, e bine!”. Numai că adevărul era altul: în loc să ne întoarcem la prețul normal de 5 lei, am fost forțați să acceptăm 7–8 lei ca fiind „corect”. Practic, manipularea a funcționat perfect. Astăzi asistăm din nou la aceeași piesă, doar că actorul principal este energia electrică. De la 0,80 lei/kWh s-a ajuns la dublu, adică la prețuri imposibil de plătit pentru multe familii. Apoi, statul vine din nou „cu soluția”: plafonare la 1 leu. Și iar suntem chemați să fim recunoscători că nu plătim 1,6 lei. Dar adevărul este simplu: tot plătim mai mult decât plăteam înainte, iar diferența nu o plătește altcineva, o plătim noi din buzunarele noastre, lună de lună, an de an. Rețeta este aceeași, indiferent că vorbim de bănci, combustibil sau energie: 1. Se ridică prețul brusc la un nivel imposibil de susținut. 2. Se creează panică și revoltă, pentru ca oamenii să ceară o intervenție. 3. Intervine statul sau banca centrală și „salvează situația” printr-o plafonare. 4. Pragul rămâne mai sus decât cel inițial, dar oamenii îl acceptă bucuroși, convinși că au scăpat de răul mai mare. Apoi, mass-media repetă la nesfârșit teza salvării, politicianul care „a intervenit” devine eroul zilei, oamenii respiră ușurați, fără să compare noul prag cu nivelul anterior crizei. Este cea mai murdară formă de manipulare: să îți ia cineva bani din buzunar, să îți spună apoi că ți-a făcut un bine și să te facă să spui „mulțumesc” pentru furt. Și totuși, mulți continuă să cadă în această capcană, pentru că li se schimbă reperele. Dacă ieri ți se părea normal să plătești 0,80 lei pe kilowatt, astăzi ești bucuros că nu plătești 1,6, deși accepți fără să clipești 1 leu. Dacă ieri umpleai rezervorul cu 200 de lei, astăzi dai 350 și ți se pare un „compromis acceptabil”. Dacă rata la bancă era 1.500 lei și acum plătești 2.200, dar ai fi putut plăti 2.600, spui „bine că s-a stabilizat”. Nu, nu s-a stabilizat. S-a furat. S-a creat un nou normal. Și așa suntem aduși, încet și sigur, să acceptăm exact ceea ce au vrut ei să acceptăm de la bun început. Am analizat această metodă de fiecare dată și vă pot spune că funcționează excelent. Știu și ei că funcționează, tocmai din acest motiv este aplicată la nesfârșit. Iar în acest fel, noi suntem furați tot la nesfârșit. Atât de simplu este

·         Günter Anders: „Pentru a înăbuși orice revoltă în avans, este important să nu o faceți violent. Metodele arhaice precum cea a lui Hitler sunt în mod clar depășite. Este suficient să creați o condiționare colectivă atât de puternică încât însăși ideea de revoltă să nu existe. Vor veni și mai multe. Pentru mintea oamenilor. Ideal ar fi formarea indivizilor de la naștere prin limitarea aptitudinilor lor biologice înnăscute… Apoi, am continua să condiționăm prin reducerea drastică a nivelului și calității educației, pentru a o readuce la o formă de integrare profesională. Un individ needucat are doar un orizont de gândire limitat și cu cât gândul lui se limitează mai mult la preocupări materiale, mediocre, cu atât se poate revolta mai puțin. Trebuie să ne asigurăm că accesul la cunoaștere devine din ce în ce mai dificil și mai elitist… …că decalajul se mărește între oameni și știință, că informațiile destinate publicului larg sunt anesteziate de orice conținut subversiv. Mai ales fără filozofie. Din nou, este necesar să folosim persuasiunea și nu violența directă: vom difuza masiv, prin intermediul televiziunii, divertisment uluitor, mereu măgulind emoționalul, instinctivul. Vom ocupa spiritele cu ceea ce este zadarnic și jucăuș. Este bine cu vorbărie neîncetată și muzică, pentru a împiedica mintea să se întrebe, să gândească, să reflecteze. Vom pune sexualitatea pe primul plan al intereselor umane. Ca anestezic social, nu există nimic mai bun. În general, vom avea grijă să alungăm seriozitatea din existență, să ne batem joc de tot ce are o valoare ridicată, să menținem o apologie constantă pentru lejeritate; astfel încât euforia reclamei, a consumului să devină standardul fericirii umane și modelul libertății. Condiționarea va produce astfel o astfel de integrare a sinelui, încât singura teamă (care va trebui menținută) va fi aceea de a fi exclus din sistem și deci de a nu mai putea accesa condițiile materiale necesare fericirii. Omul de masă, astfel produs, trebuie tratat ca ceea ce este: un produs, un vițel și trebuie să fie supravegheat așa cum ar trebui să fie o turmă. Orice lucru care îi permite lucidității să adoarmă, mintea lui critică este bună din punct de vedere social, ceea ce ar risca să-l trezească trebuie combătut, ridiculizat, înăbușit… Orice doctrină care contestă sistemul trebuie mai întâi catalogată drept subversivă și teroristă, iar cei care o susțin trebuie apoi tratați ca atare”. *** ”Pentru a sufoca orice revoltă în avans , nu trebuie făcută violent. Metodele arhaice ca ale lui Hitler sînt în mod clar depășite. Este suficient să creezi o condiționare colectivă atât de puternică încât însăși ideea de revoltă nu va mai veni nici măcar în mintea indivizilor. Ideal ar fi să formatăm indivizi încă de la naștere prin limitarea abilităților lor biologice înnăscute... Apoi condiționarea va continua prin reducerea drastică a nivelului și calității EDUCAȚIEI , reducând-o la o formă de inserție profesională. Un individ needucat are doar un orizont de gândire și este limitat la preocupări materiale , mediocre , cu atât mai puțin se poate revolta. Este necesar ca accesul la cunoaștere să devină din ce in ce mai dificil și elitist...că prăpastia sapă între oameni și știință , informațiile adresate publicului larg sînt anesteziate de conținut subversiv , mai ales fără filozofie. Încă o dată trebuie folosită convingerea , nu violența directă : difuzarea în masă prin televiziune , divertisment imbecil , flatarea mereu emoțională. Să le ocupăm mințile cu palavrageală și muzică neîncetată , să împiedicăm mintea să se întrebe, să gândească , să reflecteze. Sa punem sexualitatea în primul rând al intereselor umane. Ca anestezie socială , nu există nimic mai bun. În general , să alungăm seriozitatea din existență, să transformăm totul de mare valoare într-o bătaie de joc , să păstrăm scuze constante pentru levitate , astfel încât euforia publicității , a consumului să devină standardul fericirii umane și modelul libertății. Astfel, condiționarea va produce o astfel de integrare încât singura teamă (care va trebui menținută) va fi aceea de a fi exclus din sistem și , prin urmare , de a nu mai putea accesa condițiile materiale necesare ,,fericirii" (nota mea : adică dacă se revoltă , vor fi dați afară de la serviciu , și nu vor mai avea banii necesari pentru ,,fericire" , ce gândire diabolică , care se practică în continuare , și după 100 de ani). Omul de masă , astfel produs , trebuie tratat ca ceea ce este : un produs , un vițel , și trebuie urmărit ca o turmă...trebuie urmărit. Orice îi permite lucidității minții sale critice din punct de vedere social să adoarmă , orice ar risca să se trezească , trebuie combătut , ridiculizat , sufocat... Orice doctrină care pune la îndoială sistemul ar trebui desemnată ca fiind subversiv și terorist , iar atunci cei care îl susțin ar trebui tratați ca atare. ***  ”Pentru a suprima orice revoltă, nu este necesar să acționăm violent. Metodele similare celor hitleriste sunt învechite. Este suficient să se creeze o condiționare colectivă atât de puternică, încât ideea de revoltă să nu mai apară în mintea oamenilor. Ideal ar fi să formăm oamenii încă de la naștere, limitându-le abilitățile biologice înnăscute. După aceasta, am continua condiționarea reducând drastic educația, limitând-o la asimilarea competențelor profesionale. O persoană needucată are o viziune limitată asupra lumii, iar cu cât gândirea sa este mai restrânsă la activități mediocre, cu atât mai puțin este capabilă să se răzvrătească. Trebuie să facem în așa fel încât accesul la știință să devină din ce în ce mai dificil și elitist, astfel încât să existe o prăpastie între oameni și știință, iar informațiile destinate publicului larg să nu aibă conținut subversiv. Cel mai important – fără filosofie. Aici, de asemenea, trebuie să folosim puterea convingerii, nu violența directă: vom difuza masiv la televizor programe de divertisment care ating doar emoțiile sau instinctele. Mințile vor fi ocupate cu lucruri inutile și jucăușe. Împiedicarea minții să reflecteze poate fi realizată prin conversații și muzică continue. Vom pune sexualitatea pe primul loc în lista intereselor omului. Nu există un tranchilizant social mai bun. În general, vom face asta astfel încât să eliminăm partea serioasă a existenței, să ridiculizăm tot ce este valoros, să susținem constant frivolitatea, astfel încât euforia publică să devină etalonul fericirii umane și modelul de libertate. Astfel, condiționarea va duce la o integrare atât de profundă, încât singura teamă pe care va trebui să o menținem va fi excluderea din sistem și, prin urmare, imposibilitatea de a avea acces la condițiile necesare pentru fericire. Cu omul de masă format astfel, trebuie să ne comportăm cu el așa cum este: ca și cu o vacă, iar el trebuie supravegheat ca un efectiv de vite. Tot ceea ce duce la apatia clarității sale de gândire reprezintă un bine public, iar ceea ce l-ar putea trezi trebuie ridiculizat, suprimat și combătut. Orice doctrină care pune la îndoială sistemul trebuie etichetată ca subversivă și teroristă, iar cei care o susțin vor fi apoi tratați ca teroriști.”

·         Ion Corbu: ”O încercare grobiană de a vă manipula aveți în această fotografie. În care un X, având acces la internet, vrea să vă autoculpabilizați. Nu trebuie să fii nimic din ce invocă pretinsul deținător de adevăr, pentru a constata dacă, unde, când și cum se manifestă conspiraționiștii. Calul Troian, Atacul Germaniei de către ”soldați polonezi” (operaţiunea Tannenberg ), Pearl Harbour, sabotarea conductelor de gaz, scufundarea vasului britanic Lusitania, 11 Septembrie 2001, Incidentul Mukden, satul rusesc Mainila, Masacrul din pădurea Katyń, bombele plasate de către israelieni, în mai multe clădiri, din Egipt, inclusiv reședințe diplomatice ale Uniunii Sovietice, atacuri cu bombe în Iran 1950, bombardarea consulatului Turciei, bombardamente teroriste în Italia și în alte țări europene în anii 1950, incriminându-i pe comuniști, Incidentul din Golful Tonkin” din 1964, COINTELPRO, 1970 autoritățile turcești au ordonat incendierea unei moschei în Cipru, bombă detonată în zidul închisorii Celle, radioemițător în reședința lui Muammar Gaddafi din Tripoli, Operațiunea Gladio, KGB a bombardat în anul 1999 blocuri de locuințe, aruncând vina pe ceceni, bombardamentele din Bali, atacurile cu arme chimice pentru care a fost învinovățită Siria și multe altele demonstrează clar, fără echivoc și fără putință de tăgadă existența conspirațiilor. Prin urmare, avem #dreptul, în calitate de cetățeni, să punem la îndoială orice eveniment și, până la proba contrarie, să vedem cui folosește, să cerem sau să căutăm dovezi care să ateste sau să infirme modul în care este prezentat orice eveniment. Manipulatorii mizează pe memoria colectivă scurtă, pe lipsa de conexiuni, pe docilitatea multor cetățeni și -de ce nu? - pe o anume deficiență de IQ. Bref, conspirațiile au fost sunt și vor fi. Cele de mai sus reprezintă o dovadă certă. Vigilența și sagacitatea cetățenilor poate demonta multe astfel de conspirații. Așadar nu vă lăsați intimidați , continuați să fiți cetățeni liberi, activi și cu mintea trează, indiferent de cum încearcă unii să vă culpabilizeze. Îndoiala este cea mai puternică armă a oricui. Avem dreptul să ne îndoim de atâtea ori, de câte ori este necesar, pentru a verifica și înlătura orice suspiciune. Și apoi, să ne și punem întrebarea de ce există servicii secrete? Răspunsul, la modul general este acesta: pentru că există conspirații. PS: Îmi place argumentul de sorginte religioasă: cea mai mare ticăloșie a lui #Satan este că vrea să ne convingă că el nu există.

·         Milan Hubl:  "Pentru a lichida popoarele, se începe prin a le altera, prin a le şterge memoria. Le distrugi cărţile, cultura, istoria şi altcineva le scrie alte cărţi, le dă o altă cultură, le inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este şi ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita şi mai repede. Limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor care, mai devreme sau mai târziu, va muri de moarte naturală.”

·         Noam Chomsky: 1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici’un timp pentru gândire” scrie Chomsky. 2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii. Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii. 3. Strategia „în degradeu”. Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi au fost impuse din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal. 4. Strategia actiunii cu date diferite. O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002. 5. A se adresa publicului ca unor copii mici. Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky. 6. A face apel la partea emotionala decât la gândire. Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente. 7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie. A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi. 8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate. A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase. 9. A înlocui revolta cu învinovatirea. A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie ! 10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi. Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi. Pe scurt, a cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie.

·         Noam Chomsky și Biderman: Să distragi permanent atenția de la problemele sociale reale, indreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoțional. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui reale. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia publică și tot tu să vii cu soluții. Un exemplu: să favorizezi violența urbană și apoi să vii tot tu cu soluția, cu o guvernare providențială care salvează națiunea in temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării libertăților democratice. Să aplici treptat toate măsurile dure. Ceea ce ar duce la mișcări populare, dacă s-ar aplica deodată, devine suportabil dacă ar fi aplicat treptat și progresiv, conform unui program anunțat. Să obții acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obișnuiește cu ideea si acceptă tot, dacă e prevenit și amânat. Să te adresezi mulțimilor ca și cum toți oamenii au o gândire infantilă. In felul acesta, indrepți mulțimile spre o gândire minimalistă, atrofiind discernământul pentru a nu face legărura dintre cauză și efect. Să faci tot timpul apel la sentimente și la reacții viscerale, instinctuale nu la rațiune. Să incurajezi reacțiile emoționale, pentru că sunt cel mai ușor de manevrat. Să ții poporul în ignoranță și in preocupări superficiale, dar multe. Un sistem de invățământ corupt și nefuncțional este instrumentul ideal de a duce lumea in ignoranță si a o controla. Să incurajezi financiar media, aceea care indobitocește publicul și-l ține legat de emisiuni și de seriale vulgare care trag inteligența in jos. Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputință. Omul care nu mai are indemnul să se revolte, se identifică cu turma și e ușor de controlat. Să apelezi la toate cuceririle științelor pentru a cunoaște punctele slabe din psihologia individului și a mulțimilor. In același timp să le discreditezi prin media, astfel ca poporul să nu creadă in mijloacele și in strategiile statale de manipulare.

·         Popovici Aurel Dan:  1. Invocarea autorității Argumentul "autoritatii" este folosit in scopuri de manipulare pentru a credibiliza un mesaj prin inlocuirea unei argumentatii necesare sustinerii veridicitatii acestuia cu opiniile exprimate de varii personalitati – din prezent sau din trecut – acestea avand un grad inalt de notorietate publica. Metoda se bazeaza pe urmatorul rationament: “Daca insusi presedintele / profesorul / ministrul X a afirmat un lucru, cu atat mai mult noi, nespecialistii, trebuie sa credem la fel!”. 2. Atacul la persoana Urmareste decredibilizarea unei afirmatii prin denigrarea personalitatii celui ce a emis opinia critica. In aceste cazuri atentia manipulatului este abatuta de la afirmatia / opinia in discutie si de la argumentele pe care aceasta se bazeaza, catre defectele – prezumtive sau reale – ale celui care afirma. Premisa falsa care se induce in rationament este ca o persoana despre care s-a inoculat in perceptia publicului ca este detestabila nu poate emite decat opinii detestabile. 3. Specularea ignoranței Se invoca istoria unei idei sau a unui proiect atunci cand, in argumentarea de tip manipulativ, se doreste fie credibilizarea unei afirmatii pe considerentul ca nimeni anterior emiterii ei nu a probat contrariul, fie decredibilizarea afirmatiei pe motiv ca nimeni anterior nu a mai sustinut sau probat respectivul fapt. De exemplu, discutia despre parlamentul unicameral. 4. Apelarea mulțimii Aceasta tehnica este folosită când se dorește credibilizarea unei afirmatii pe considerentul ca ea este împărtășită de un număr (mare) de persoane (ex: “Romanii stiu ca.. ”, “Romania crede ca..”, “Toata lumea este de acord ca.. ”, etc.). Premisa falsa introdusa in rationament este ca o parere sau opinie cu care foarte multi sunt de acord (numarul exact, necesar si suficient nu este si nu poate fi niciodata precizat) tine loc de adevar. Metoda exploateaza atat teama oamenilor de a se pronunta impotriva unui curent majoritar, cat si atractia pe care confortul asemanarii, respectiv al dizolvarii in multime (conformismul) il exercita asupra lor. Aceasta metoda se combina, de cele mai multe ori, cu intoxicarea (prin care se creeaza aparenta ca sustinatorul unei afirmatii reprezinta sau are in spatele sau un grup masiv de persoane). 5. Lacrimile de crocodilMetoda de face apel la afectivitate si empatie in incercarea de a credibiliza un mesaj prin apelarea compasiunii manipulatului vizavi de o anumita particularitate a situatiei, in locul prezentarii argumentelor specifice si intrinseci mesajului, de natura a-l convinge in mod rational. 6. Argumentele altcuiva Sunt folosite ca metode de manipulare pentru a credibiliza sau dupa caz, a decredibiliza o afirmatie prin atribuirea paternitatii ei unei persoane care fie nu a formulat-o de loc, fie, mai frecvent, a formulat-o in cu totul alt context si in cu totul alte scopuri decat cele ale manipulatorului. Sub aspect psihologic, aceasta manipulare pleaca de la observatia ca o idee este mai usor acceptata daca manipulatul va crede ca ea nu apartine celui care i-o recomanda ci unui tert, manipulatorul aparand astfel ca fiind neutru. Cat priveste decredibilizarea afirmatiei puse pe seama unui tert, aceasta poate avea loc, in primul rand, atunci cand afirmatia iluzorie este sprijinita pe argumente vadit eronate. Peste ea, manipulatorul vine cu propria opinie sau, i-am putea spune "solutie salvatoare". Rostul punerii in discutie a unei terte afirmatii este de a distrage atentia de la alte opinii care ar reprezenta alternative serioase la pozitia celui care manipuleaza. Demontarea rapida si convingatoare a unei afirmatii despre care manipulatul crede ca a fost pusa in discutie de altcineva, ii creeaza un avantaj psihologic manipulatorului, acesta putand sa-si promoveze mai usor propria pozitie fara a risca prea mult sa fie combatut. Prin comparatie cu afirmatia cu succes combatuta, afirmatia manipulatorului, desi in realitate criticabila, apare ca fiind atragatoare. 7. Exagerarea mizei sau introducerea în dezbatere a unor mize false Metoda incearca aducerea unei afirmatii in prim plan, practic focalizarea atentiei asupra unor probleme inexistente, secundare sau lipsite de relevanta. De regula, acest procedeu vizeaza abaterea atentiei manipulatului de la faptul ca manipulatorul nu are solutii la problemele reale. De asemenea, se foloseste aceasta metoda pentru a pune in dificultate un inamic si a crea reactii de adversitate impotriva sa sub cuvant ca acesta nu reuseste sa rezolve anumite probleme, ignorandu-se cu buna stiinta faptul ca pericolul sau problemele respective sunt minimale sau iluzorii, in timp ce problemele reale sunt in mod sistematic trecute sub tacere. 8. Deposedarea mesajului de miza Strategia vizeaza fie promovarea unui scenariu nedorit prin reducerea rezistentei fata de el ca urmare a crearii aparentei ca ar fi lipsit de importanta, fie evitarea criticilor fata de o solutie nepopulara la o problema prin inducerea convingerii ca problema vizata nu este de fapt problema de interes major. Aceasta strategie consta, adesea, in scoaterea problemei din contextul sau natural astfel incat, in noul context, ea apare ca neavand consecinte sau purtatorul ei – respectiv manipulatorul – apare ca neutru ori liber de vreun interes partizan. 9. Neutralizarea obiectivelor oculte sau depolitizarea demersului politic. Strategia vizeaza credibilizarea unei afirmatii sau acceptarea unui demers prin scoaterea acestora din contextul firesc, astfel incat sa fie ocultata legatura reala dintre demersuri si scopul lor (politic) sau dintre ele si persoana al carei interes il serveste promovarea lor. A depolitiza un mesaj inseamna a-l camufla si a-l face sa para ca avand alta natura decat tinta sa reala. 10. Manevrarea conținutului noțiunilor în funcție de împrejurare Vizeaza acreditarea unei afirmații sau justificarea unor acțiuni prin folosirea unor concepte având înțelesuri multiple (plurisemantice), în așa fel încât, intr-un anumit context, un anumit concept sa fie utilizat potrivit definitiei sale dintr-un alt context. De exemplu, conceptul de "natiune" poate fi folosit in sens civic sau in sens etnic; acceptiuni diferite are si conceptul de "democratie" – pluralista, liberala, participativa, etc). 11. Eludarea raționalității prin succesiunea rapidă sau spectaculoasă de evenimente Urmărește impingerea manipulatului spre o anumita atitudine, prin coplesirea lui cu un flux de mesaje deosebit de intens si eventual contradictoriu, de natura a-i crea o stare de deruta, de nesiguranta si de neincredere in sine. Ajuns intr-o asemenea stare, manipulatul, speriat ca nu poate cuprinde rational masa de evenimente care il asalteaza si, de aceea, avand sentimentul ca nu le poate controla (ne temem de ceea ce nu intelegem ori nu controlam), isi abandoneaza spiritul critic si este gata sa accepte solutiile facile cu caracter aproape miraculos care, de regula, recurg la un personaj providential, un salvator – nimeni altul decat manipulatorul. Anuntarea permanenta a unor crize sau pericole imaginare, generarea de initiative chiar si benigne dar cu o frecventa care nu permite publicului evaluarea semnificatiei lor, schimbarea permanenta a temei de dezbatere publica sunt forme concrete prin care se aplica o asemenea metoda. 12. Manipularea prin apelul la afectivitatea colectivă Manevreaza teama instinctiva a indivizilor fata de cel care le este diferit, precum si frica de singuratate si izolare, spre a le induce o panica de natura a-i face sa accepte alternativa afilierii cu persoana si demersurile manipulatorului. O atare metoda exploateaza atractia pe care o exercita asupra oamenilor confortul asemanarii, cel al familiaritatii si cel al solidaritatii. Ea se adreseaza grupurilor de persoane, la nevoie incercand sa constituie grupuri numai bune spre a fi manipulate prin oferirea unor criterii artificiale de grupare. In ultima instanta, identitatea grupurilor respective se construieste sau se consolideaza prin contrast cu alte grupuri, inducandu-se ideea ca pericolul decurge din diferenta intre acestea. Solidarizarea indivizilor in cadrul unui grup presupus a fi in pericol are nevoie de un "drapel" si de un lider care se ofera in persoana manipulatorului. Constituirea grupului avand loc pe criterii irationale si amenintarea sub semnul caruia se afla grupul fiind, de asemenea, irationala, o solutie irationala apare ca fiind acceptabila. Ea este chiar singura convingatoare intrucat, fiind irationala, nu poate fi combatuta cu argumente rationale. Plecand de la existenta unor diferente identitare, manipulatorul induce impresia ca o anumita populatie se afla in fata unui mare pericol si ca salvarea poate sa vina doar de la el. Stimularea si supralicitarea semnificatiilor diferentierii "noi" – "ei" si pledoaria inspre instituirea de comunitati (poporul, natiunea, minoritatea) in numele carora se solicita "drepturi" cu caracter segregatoriu, sunt aproape de fiecare data acte manipulatorii. 13. Alimentarea dorinței de stabilitate a cetățenilor Este strategia de manipulare care vizeaza obtinerea unei atitudini de sustinere pentru guvern prin exploatarea conservatorismului (fricii fata de nou sau de schimbare) a populatiei. Astfel, actiunile opozitiei politice, ale sindicatelor sau societatii civile sunt prezentate de catre guvernanti ca fiind generatoare de instabilitate, asadar contrare "interesului public", intrucat ele vizeaza modificarea unei situatii cu care cetatenii s-au obisnuit, in favoarea unui progres care ar fi iluzoriu, intrucat este incert, precum si periculos pentru ca este netestat. 14. Eliminarea subiectelor conflictuale de pe agenda mass-media Este strategia de manipulare care urmareste mentinerea unui anumit statu-quo, prin inducerea ideii potrivit careia situatia prezenta este satisfacatoare si, drept urmare, se abate atentia de la dificultatile reale cu care se confrunta populatia prin prezentarea unor stiri si a unor emisiuni menite sa arate publicului lucruri care nu conteaza si care nu suprind problemele, nu propun solutii, ci mascheaza totul prin circ si show de proasta calitate. 15. Producerea și răspândirea de zvonuri Sunt acele metode de manipulare care vizeaza credibilizarea unor afirmatii lansandu-le in public fara dovezi sau posibilitati de verificare a corectitudinii lor si lasandu-le mai apoi sa fie apoi transmise spontan din gura in gura. Cu timpul, confirmarea stirii vine tocmai din gradul ei de raspandire si din autonomizarea stirii fata de sursa. In comunicarea politica este des intalnita si forma zvonului oficial, in care "sursele doresc sa transmita diferite mesaje, fara a-si asuma public paternitatea acestora". 16. Intoxicarea Tacticile de intoxicare vizeaza acreditarea unor idei false. Exemple de asemenea tactici sunt: 16.1 Topurile aranjate 16.2 Sondajele de opinie 16.3 Interviurile inductive 16.4 Dezbaterile truncate 16.1 Topurile aranjate Reprezinta tactica de intoxicare care apeleaza la constituirea unor ierarhii ale personalitatilor publice si la premierea unora dintre acestea pentru merite pe care nu le au ori nu le au la nivelul unor asemenea distinctii, spre a impune publicului manipulat ideea ca persoana manipulatorului (de regula, plasata in varful topului) este nu numai demna de incredere si respect dar si acceptata si confirmata ca atare de specialisti neutri si obiectivi. De cele mai multe ori nu se stie exact cine si cum a organizat realizarea topului, pe ce criterii au fost selectionati candidatii si de catre cine, pe ce criterii a fost constituit juriul, de catre cine si din cine. Publicul care ia cunostinta rapid, prin mass-media, de existenta topului sau premiului este tentat sa creada ca, in mod cat se poate de fundamentat, o persoana anume a fost desemnata ca politician sau jurnalist al anului, ca cel mai patriot parlamentar, cel mai mare diplomat, cel mai benefic lider, etc. Asocierea in cadrul topului a manipulatorului cu personalitati autentice avand o mare popularitate face mesajul favorabil acestuia inca si mai convingator. Pe o atare convingere se bazeaza acceptarea sa curenta si ulterioara. 16.2 Sondajele de opinie Constau in diferite tipuri de investigari ale opiniei publice prin care celor intervievati li se cere sa exprime gradul de incredere – generala sau specifica – in persoane care fie nu au suficienta notorietate, fie nu au calitatile spre a se fi impus atentiei si aprecierii publice in legatura cu tipul de interventie la care face referire cercetarea. Acest tip de sondaj nu urmareste sa afle care este opinia publicului despre cineva sau ceva, ci, dimpotriva, sa inoculeze in perceptia celor intervievati si a celor care afla rezultatele exercitiului, scenariul prezentei unei anumite persoane intr-o pozitie cheie in societate, la care, altfel, nimeni nu s-ar fi gandit niciodata. De pilda, intrebarea daca seful unei anumite agentii publice, cu o anumita notorietate dar fara prea mare anvergura, este capabil sa fie un bun sef de stat, constituie, de fapt, primul pas in determinarea populatiei sa ia in consideratie respectiva persoana pentru cea mai inalta magistratura a statului. De asemenea, includerea intr-o lista de persoane a caror popularitate se testeaza, insumand oameni cu raspundere si notorietate, tinde sa creeze publicului sentimentul fals ca manipulatorul se bucura de increderea generala pentru functia pe care o vizeaza si cu care incepe sa fie asociat in constiinta publica. Un director de club sportiv se poate bucura de mai multa incredere decat un ministru, dar asta nu inseamna ca increderea respectiva se refera la capacitatea lui de a fi ministru, situatie la care nimeni, in realitate, nu s-a gandit. 16.3 Interviurile inductive Sunt acele seturi de intrebari adresate populatiei (de regula prin telefon sau prin scurte intervievari realizate în spații publice), sub aparenta justificare a unei cercetări științifice având caracter neutru, cu privire la o personalitate sau un subiect sensibil, in conditiile in care intrebarea induce o anumita stare menita sa declanseze in mintea manipulatului atitudinea dorita de manipulator. Exemplu: - “Credeti ca X, fiind homosexual, poate fi promovat in functia de comandant al unitatii militare Y?” - “Credeti ca domnul Z, care sustine accesul persoanelor apartinand minoritatilor nationale - despre care se stie ca sunt sponsorizate de puteri straine - in servicii esentiale pentru siguranta nationala, poate fi presedintele Romaniei?”
Intrebarile nu vizeaza atat obtinerea parerii despre X sau Z, ci formarea convingerii ca a fi homosexual sau adept al integrarii inter-etnice este descalificant pentru ocuparea unor functii. 16.4 Dezbaterile truncate Constau in insinuarea, de regula sub pseudonim, in retelele de dezbatere publica (in prezent, spre exemplu, forumurile publice online, paginile de facebook sau blogurile sociale) a unei combinatii de informatii adevarate si false si de rationamente cu atat mai usor de acceptat cu cat autorul interventiei nu este identificat cu persoana manipulatorului. Sunt furnizate stiri si rationamente pe baza carora participantii la schimbul de idei (manipulatii) ajung, in aparenta independent, la concluziile si atitudinile urmarite de manipulator. Desi pare autentica, dezbaterea este trucata. O varianta a acestui tip de manipulare sunt mesajele prin SMS trimise de public in timpul talk-show-urilor televizate sau chiar interventiile directe ale unor "telespectatori" ori "ascultatori" care lanseaza in cateva secunde acuze grave si nedovedibile la adresa unor persoane publice. Asemenea acuze se acumuleaza in subconstientul colectiv spre a genera, mai tarziu, concluzii, opinii, atitudini conforme cu obiectivele manipulatorului. NOTA: Aceasta prezentare succinta este preluata si adaptata dupa Nasul.TV - multumiri Radu Moraru pentru documentarea incisiva si obiectiva! In incheiere propun vizionarea urmatorului rezumat la documentarul Ethos (prezentat de Woody Harrelson) despre realitatile globaliste care isi fundamenteaza existenta pe manipularea si controlul informatiilor prin intermediul instrumentelor media. De data aceasta se prezinta fapte, dovezi si insasi scopul suprem al intregii masinarii de propaganda utilizate la maximul ei de capacitate

·         Radu Satcau: ”Na, poftim: Cîțu e manipulat de sovietici! Pardon: de Putin însuși, care Putin e manipulat de Stalin, Stalin de Lenin, Lenin de Marx, Marx de socialiștii utopici, Fourier, Saint Simon manipulează și el pe Marx, ăștia au fost manipulați de Iluminiștii Enciclopedici, care au fost manipulați de renascentiști, care au fost manipulați de anticii păgîni, precum Aristotel. Acum e clar: Cîțu e manipulat de Aristotel, fost elev al lui Platon, Platon, fost gură-cască la Socrate. Socrate e de vină că: a negat pe zei, a corupt tineretul și încă ceva, dar am un lapsus. Tocmai pierduse Atena războiul cu Sparta. la Sparta erau mulți traci. precis că tracii sînt de vină. De aici ni se trage: de la daci, care erau și ei traci. Gata! Am scăpat de belele!

·         Razvan Constantinescu: "Manipularea se lipește perfect peste creierele fără școală, fără cultură, fără demnitate."

·         Remus Satala: "Manipularea de cele mai multe ori se bazează pe eliminarea de opţiuni, înafară de una, pe care noi să o alegem sub iluzia libertăţii, spre deosebire de convingere, care presupune evidenţierea pozitivă a unei opţiuni, cu argumente comparative sau experimentale. Manipularea are avantajul că prin ea poţi determina oamenii să facă ce vrei tu, fără să ai nevoie de argumente, şi evident, fără să fie nevoie să recurgi la constrângere sau forţă, pentru că nu ţi se sugerează ce anume să faci, ci tu singur sub iluzia libertăţii crezi că te-ai gândit să alegi să faci, doar pentru că ţi s-au dezavantajat nişte opţiuni anume. Mass-media se bazează pe asta, şi chiar poate fi definită prin asta, spre deosebire de ştiinţă, care foloseşte doar convingerea în metodele ei. De exemplu, dacă vrei să manipulezi lumea spre dictatură, nu trebuie neapărat să fie dictatură ci e suficient să nu fie democraţie. E suficient ca noi să fim scârbiţi de democraţie. Dacă vrei să distrugi tu pe cineva prin violenţă, nu trebuie să fi violent de la bun început ci e suficient doar să respingi dialogul, iar atunci ai lăsat ca singură opţiune violenţa şi astfel se ajunge ca cel puternic să se "apere" de cel slab. Dacă vrei ca toată lumea să-ţi dea dreptate şi să te aleagă, e suficient să ai dreptate în privinţa problemelor, şi astfel se va crede că ai dreptate şi în privinţa soluţiilor." ***  " Manipularea consta in faptul iti este schimbata in permanenta scara de valori si prioritati prin sistem si societate, adica te dreseaza si influenteaza gradat cam ce sa consideri tu ca fiind normal si important in viata - iar asta sa crezi ca vine exclusiv din tine, timp in care "ei" gandesc linistit cum sa-ti faca tie viata mai profitabila pentru buzunarul lor inoculandu-ti alte "valori" in locul celor vechi. Exploatarea prostiei si a ignorantei celor multi a ajuns sa fie considerata o normalitate, ba chiar o virtute."

·         Voltaire: cei care te pot face sa crezi absurditatti te pot face si s comiti atrocitati.